新加坡總和生育率（TFR）在過去 30 年間持續下降。 2023 年，生育率創下歷史新低，僅為 0.97 ，這是該指標首次跌破 1.0
二、但是，馬斯克，沒有看到台灣總生育率，更慘是 0.865
新加坡走向滅亡，但是他的跨國員工，超級多，台灣走向【滅種】
.....下面為內政部詳細資料.....
前陣子，內政部公布了臺灣 2023 年度的總生育率，是 0.865。
粗略地說，這代表平均一名婦女終其一生，只會生下 0.865 個新生兒。這不僅遠低於世界衛生組織推算的「人口替代率」，也就是 2.1，更是有統計以來的最低。
值得留意的是：過去半世紀以來，虎年的總生育率雖然會特別低，但是兔年往往會稍微回升，到了龍年則會有一個更大幅的提升。可是 2023 年明明是兔年，卻反常地沒有看到總生育率回升，而是微幅的下降。
▍東亞的超低生育率引發關注
與東亞鄰近國家相較，從 2022 年至 2023 年，各國的總生育率走勢分別為
日 本：1.26 → 1.20 （日本厚生勞動省）
新加坡：1.04 → 0.97 （新加坡總理公署）
韓 國：0.78 → 0.72 （韓國國家統計局）
可以看出東亞的少子化問題仍然持續惡化。
學者指出，受到傳統觀念影響，東亞國家「婚配綁生育」的現象特別嚴重。少子化雖然是全球性的現象，但在西方國家，未婚生育並不是禁忌，而且能得到來自政府與人際網絡的支持，因此總生育率並不如東亞國家低靡。
根據臺灣的婚配統計，學者指出，由於「有了小孩就要結婚」與「結了婚就要生小孩」的觀念仍然盛行，但人們又沒有適配對象或不想結婚，最終造就了超低生育率。
~~~~~以下為內政部連結資料~~~~~~
▍粗出生率與總生育率：算法與限制
要測量一個社會的生育情況有很多方式，每種方式各有優點與限制。最簡便的「粗出生率」是指：
該年度新生兒數目／總人口
不難看出，這項指標雖然很好算，但它沒有考慮到人口的年齡與性別結構。例如，當一個社會的高齡者居多，分母會變大，但高齡者卻不一定有能力生育。只看粗出生率的話，會看不出有生育能力的人口究竟生了多少孩子。
為了考慮年齡與女性人口數，政府將 15 到 49 歲的婦女分為 7 個年齡段，以 5 年為一個年齡段，分別統計平均每 1 千名婦女生下多少新生兒。
例如：在 2023 年，25～29 歲的婦女，平均每 1 千人就生下了 41 個新生兒。這個比例就稱為 25～29 歲的「年齡別生育率」（單位：‰）。
由於每個年齡段都代表了 5 個歲數，因此將所有年齡別生育率加起來，再乘以 5：
( 3 + 16 + 41 + 63 + 40 + 9 +1 ) × 5 = 865，
就可以算出去年「平均一名 15 到 49 歲的婦女生下了多少新生兒」，也就是總生育率了。[1] 注意這個數字的單位是「每 1 千（‰）」 ，因此臺灣 2023 年的總生育率是 0.865。
總生育率的優點，是只考慮育齡階段的婦女，數字不會受到高齡與低齡人口干擾；而且每個「年齡別生育率」已經取過平均，所以也不會受到某個年齡層人口膨脹或縮小影響。
但它也有缺點。這種算法假定每個年齡段的婦女生育步調都一樣，把平均數全部摻在一起。如果年輕婦女仍然打算生下 2 到 3 個小孩，只是生得比較晚，那年輕的年齡別生育率就會下降，但又因為還沒生育，所以不會抬升年長的年齡別生育率，導致數字失真。
總生育率只是一個指標，讓我們初步了解人口議題，但無法呈現更細緻、深層的現象。
不過，它畢竟相對容易計算、容易理解，因此各國政府、學界仍然習慣採用它。
▍灑錢沒用，面對現實
媒體與學者評論，數據顯示生育補助不是少子化的解方。如果社會條件沒有改變，就算發錢也沒用。人們必須正視這個不可抵抗的趨勢。
可能的解法包括：面對勞動力的短缺，企業應該重新設計職務，降低高齡者進入勞動市場的門檻；面對年金的破產風險，政府應該立即滾動式改革福利制度；面對碎片化的人際網絡與照顧風險，應該放寬家庭政策，鼓勵更有創意的人際關係結合。
你又會怎麼建議呢？你覺得這次龍年的總生育率會回升嗎？
⬢ 龍年了，總生育率卻沒有回升
alffu wrote:
一、在 X 上，馬斯.
龍年了，總生育率卻沒有回升
..(恕刪)
以前有人說
養一個小孩長大
要一仟萬
房蟲正在實施台灣人滅絕計劃
以80%的自有率來說
武漢肺炎沒有殺死太多人
但被房蟲殺死了80%左右的人
政府還用40年的低利貸款來幫它
內文搜尋
從 APP 打開
X