Goldenwolf wrote:
有人一直幻想人民幣取代美元，更渴望全世界的石油交易都改以人民幣交易
這就想太多,即使沙國不錨錠美元也沒宣佈全部
改用人民幣,更何況人民幣管控不利大量交易所
以受益者不會是中國.2023年起沙國就不堅持石
油錨定美元並開放更多元貨幣交易.短期對美元
地位影響不大但長遠影響就不是這般輕鬆.
alazif wrote:
幫貼，Nasdaq鐵...(恕刪)
https://www.nasdaq.com/articles/us-saudi-petrodollar-pact-ends-after-50-years
美國-沙烏地阿拉伯石油美元協定在 50 年後結束
2024 年 6 月 11 日 — 美國東部時間上午 11:01
撰寫者 保羅· 霍夫曼 提示排名 ->
美國和沙烏地阿拉伯之間長達50年的石油美元協議剛剛到期。 「石油美元」一詞是指美元作為世界市場上原油交易貨幣的角色。 這種安排起源於 20 世紀 70 年代，當時美國退出金本位制後不久，美國和沙烏地阿拉伯達成了一項協議，該協議將對全球經濟產生深遠的影響。 在全球金融史上，很少有協議能夠像石油美元協議一樣為美國經濟帶來如此多的好處。
對美國債券有利
1973年石油危機後正式簽訂的石油美元協議規定，沙烏地阿拉伯將僅以美元為其石油出口定價，並將其盈餘石油收入投資於美國國債。 作為回報，美國向沙烏地阿拉伯提供軍事支持和保護。 這種安排對雙方來說都是雙贏的； 美國獲得了穩定的石油來源和 債務市場 ，而沙烏地阿拉伯則確保了其經濟和整體安全。
作為儲備貨幣的地位
石油僅以美元計價的意義超越了石油和金融範疇。 出售 透過規定石油以美元（ DXY ） ，該協議提升了美元作為世界儲備貨幣的地位。 這反過來又深刻地影響了美國經濟。 全球對美元購買石油的需求有助於維持貨幣堅挺，使美國消費者的進口相對便宜。 此外，外國資本湧入美國公債也支持了低利率和強勁的債券市場。
暢銷書作家兼投資經理 David Wright在其新書 《理智的篝火》（Bonfire of the Sanities ，2023 年 12 月）中認為，美元強勢是美國高生活水平背後的關鍵因素。 賴特宣稱，美國人之所以享有「和我們一樣高的生活水平，是因為美元堅挺」。 賴特隨後解釋說，這種優勢部分是因為對我們經濟的信心，“而且因為沒有美元就無法購買能源。”
破壞全球金融秩序的潛力
然而，石油美元的主導地位可能正面臨迄今為止最重大的挑戰。 美國和沙烏地阿拉伯之間的協議於 2024 年 6 月 9 日到期。
石油市場權力動態的變化是這項發展的關鍵因素。 再生能源和天然氣等替代能源的興起減少了世界對石油的依賴。 此外，巴西、加拿大等新產油國的出現，也挑戰了中東地區的傳統主導地位。
美元的未來
石油美元到期可能會 削弱美元 ，進而削弱美國金融市場。 如果石油以美元以外的貨幣定價，可能會導致全球對美元的需求下降。 這反過來可能導緻美國通膨上升、利率上升以及債券市場疲軟。
重點—全球權力動態的重大轉變
石油美元協議的到期代表著全球權力動態的重大轉變。 它凸顯了新興經濟體日益增長的影響力和不斷變化的能源格局。 儘管這一轉變的全面影響仍有待觀察，但投資者至少應該意識到，在宏觀層面上，全球金融秩序正在進入一個新時代。 美元的主導地位不再得到保證。
本文所表達的觀點和意見是作者的觀點和意見，不一定反映納斯達克公司的觀點和意見。
1協議非條約
2其他貨幣要如何取代美元?
3人民幣在其中是甚麼角色
4美國政界有爭取繼續協議?商界或股市有因此而大跌?
5看似說了很多其實只是對歷史進行考古,甚至還沒有歷史文件的存在(外交條約),美國會因此開始干涉沙烏地皇室要求民主化?放棄軍事支援沙烏地?一切照舊....
6以上是根據原文,有提到的部分,還有外部事件可能的連結,到底有沒有協議可能還是問號,美國政府也還沒站出來回復此項事件
stever2018 wrote:
1協議非條約
2其他貨幣要如何取代美元?
3人民幣在其中是甚麼角色
4美國政界有爭取繼續協議?商界或股市有因此而大跌?
5看似說了很多其實只是對歷史進行考古,甚至還沒有歷史文件的存在
不懂就別瞎扯
法律的名稱可以是法、律、條例、通則
條約的名稱可以是公約、盟約、憲章、協定、協議
神氣保 wrote:
所以你是納斯達克嗎??你憑甚麼定義就不是納斯達克的觀點和意見??
那篇文章後面有這一段
「The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.」
stever2018 wrote:
1協議非條約
2其他貨幣要如何取代美元?
3人民幣在其中是甚麼角色
4美國政界有爭取繼續協議?商界或股市有因此而大跌?
5看似說了很多其實只是對歷史進行考古,甚至還沒有歷史文件的存在(外交條約),美國會因此開始干涉沙烏地皇室要求民主化?放棄軍事支援沙烏地?一切照舊....
6以上是根據原文,有提到的部分,還有外部事件可能的連結,到底有沒有協議可能還是問號,美國政府也還沒站出來回復此項事件
這段才是他的感想。
就是要狂洗成沒這協議，對美元霸權沒影響。
stever2018
樓主
首先不是洗,我提出的幾點是這個網文沒提卻又被人灌進去的部分,1產油國以後不收美金?2人民幣取代美金以往的地位?3這是慣例,默契還是有文件的條約?我用的都是疑問非肯定,可以拿出證據把他們變成肯定?
內文搜尋
從 APP 打開
X