• 3

二戰時邱吉爾曾說過若能用投降換取和平,他早就執行了

因為邱吉爾知道德國海軍沒有發動登陸戰的能力才敢這麼說。
為了不讓德國人有能力登陸作戰。看看他對曾經的戰友法國幹了什麼。
正義必勝,不是因為站在正義的一方必然會勝利,而是站在勝利的一方必然是正義
----------------
老百姓的立場為...

良禽擇木而棲 良民擇地而居!

哪些地方能善待老百姓...

老百姓就投靠誰!

況且...

在戰火底下...

老百姓跟物品財貨沒兩樣...

贏者全拿!

投降...是政權領導專屬的選擇項目!

投靠...才是老百姓能夠解鎖的選項!
Charm_intg wrote:
1940 年納粹德國...(恕刪)


我明白告訴你
台灣人會戰不必你帶風向,但如果真到那時候
民進黨所有權貴和官員逃跑班機和偷渡船隻會先被攔下來,然後全部一律公開吊路燈
財產全挖出來充公分給所有願意保家衛國的群眾激勵士氣,再與侵略者決一死戰
法國為什麼在二戰投降的那麼快
就是因為一戰過後 法國作為戰勝國沒有拿到多少賠償 反而因為戰爭消耗國家陷入衰弱

反到是德國作為戰敗國拿到了很多援助幫助德國恢復
之後法國跟德國所要戰爭賠償的時候 德國因為當時國力已經恢復了大半 而法國則沒有
德國索性就發動了二戰 快速地撲向周邊國家
而法國在此時因為一戰的教訓 覺得 反正就算戰勝了也沒什麼卵用
就很乾脆的投降了 但這裡法國還是兩邊押寶的
所以一部分法軍跑到外面變成了自由法國 而留在法國內部的法軍就變成了維希法國
這樣不管到最後是軸心贏還是聯盟贏 法國都至少有一部分人是受保障的

德國最後是因為戰爭體制後期撐不住 才被盟軍給打趴的 因為德國自身沒有什麼資源 他就是要靠搶
但周邊軟柿子已經被他捏了個遍 他只好去找蘇聯死嗑 還差點成功
不過最後失敗了而已
而美國就是看準了德國即將失敗 才參戰分了一杯羹

這點對日本也是一樣 日本也是後期戰爭體制撐不住 能搶的地方又都搶得差不多了 只好打最大資源國美國
而美國在此時因為在二戰初期大量販賣資源 軍工製造全開的情況下
美國的國力是保存的最完整的 這也讓美國在二戰後期可以收割勝利成果

因為這次的經驗 全世界都知道了 哪個國家能堅持到最後才參戰 是最有可能收割勝利成果的
所以比的就是戰略定力 誰能忍到最後 誰就能笑到最後
alanchentw wrote:
事實查證,烏克蘭沒有擋下俄軍第一步攻擊。
2022/4月 烏克蘭+俄羅斯全權代表在土耳其簽下投降和約,規定限縮軍隊/割讓烏東克里米亞/清洗右翼政黨/禁止加入北約///等等。俄軍列隊整齊離開基輔,轉向烏東接收Donestsk Luganst 之後,司機忽然片面撕毀降約,改為全面抗戰,美英的不對稱步兵裝備大量湧入武裝烏克蘭70萬人。


什麼時候有這些事,可以說一下嗎?
我最討厭在網路上散佈謠言詐騙台灣人了
hank28 wrote:
因為這次的經驗 全世界都知道了 哪個國家能堅持到最後才參戰 是最有可能收割勝利成果的
所以比的就是戰略定力 誰能忍到最後 誰就能笑到最後


.......人家都打過來了還有辦法堅持到最後才參戰?

別分析一通後結論都很隨便。
Charm_intg wrote:
1940 年納粹德國...(恕刪)


講古不知道在影射啥鬼,
大大方方說出來啊。
Charm_intg wrote:
現在台灣面臨的狀況與二戰英國,以及三國時期的東吳一樣,

二戰英國和德國是對等主權國家
反觀臺灣對大陸還是內戰割據狀態,
國際社會對內戰規範沒有共識。
三國時期沒有國家主權概念
一切實力決定。
Charm_intg wrote:
在壓力之下,難免有一些人抱持失敗主義
這文章是你寫的嗎?
如果不是,請附上出處連結,不要剽竊別人的心血。
如果是,那麼我只能說,聽你在放X...
窮盡所有可能避戰被你當作抱持失敗主義?
如果你想早點重新投胎,請自己去,
不要想要拉別人一起。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?