美國開戰的理由受到國際上的嚴厲批評[30],時任聯合國秘書長科菲·安南指責美國入侵違反了《聯合國憲章》及國際法[31],聯合國安理會上除英國、美國及西班牙外,都反對軍事行動。法國外長當時直言︰「我們認為軍事干預將是最糟糕的解決方案,法國將否決任何允許美國或英國提出的軍事干預的決議[32]。」法國的立場得到中國、俄羅斯及德國等時任安理會成員的支持[33]。美國政府則指如果得不到安理會支持,他們將著手建立「自願性的軍事聯盟」[34]。在入侵前一個月的2月15日,全球各地爆發大型的反戰抗議。民意調查顯示幾乎所有國家的民眾都反對一場沒有聯合國授權的戰爭,認為美國是世界和平的威脅觀點明顯增加[35][36][37]。眾多知名人士及機構也公開反對戰爭,比如梵蒂岡的雷納托·馬蒂諾大主教對記者表示這是「侵略戰爭,不是正義戰爭」[38][39][40]。諾貝爾和平獎得主、南非前總統納爾遜·曼德拉直指美國是「對世界和平的威脅,必須受到最強烈譴責」[41][42]。美國國內的意見則呈兩極,在入侵的前幾天的民調顯示,支持伊拉克戰爭的美國人約52%到59%之間,而反對它的人數則在35%到43%之間波動[43]。
以巴那邊比較複雜,因為有一堆人質。到底該先停火,再來談判歸還人質,還是先歸還人質,再來談判停火呢?以色列現在國內要求進攻的壓力很大,不可能在人質歸還前同意停火。我覺得或許可以折衷,哈瑪斯要先承諾一停火就會歸還人質,看看以色列是否願意上談判桌,否則真的停火無望。
artcheung wrote:那就還給埃及啊,反正那群人本就是生活在那片土地上,只是國名改變。 以色列早就退出迦薩了呀!迦薩加入埃及,只要埃及、巴勒斯坦、迦薩,三方自己談好就行了吧!迦薩加入埃及,並且如西奈半島一樣,屬於非軍事區,我想以色列和埃及都會願意。但是巴勒斯坦一定不願意,誰會願意自己國家領土被切走啦