• 4

聯合國壓倒性高票通過要求俄羅斯從烏克蘭撤軍決議

andyandy2567 wrote:
我支持以巴停火輸送人道物資,
我也支持俄羅斯無條件撤軍,
請問01網友們支持俄羅斯無條件撤軍嗎


完全支持,還有美國也應該撤除全世界的海外基地,讓世界不要有戰爭
andyandy2567
andyandy2567 樓主

很多地方還很想要勒

2023-10-29 13:19
美國開戰的理由受到國際上的嚴厲批評[30],時任聯合國秘書長科菲·安南指責美國入侵違反了《聯合國憲章》及國際法[31],聯合國安理會上除英國、美國及西班牙外,都反對軍事行動。法國外長當時直言︰「我們認為軍事干預將是最糟糕的解決方案,法國將否決任何允許美國或英國提出的軍事干預的決議[32]。」法國的立場得到中國、俄羅斯及德國等時任安理會成員的支持[33]。美國政府則指如果得不到安理會支持,他們將著手建立「自願性的軍事聯盟」[34]。在入侵前一個月的2月15日,全球各地爆發大型的反戰抗議。民意調查顯示幾乎所有國家的民眾都反對一場沒有聯合國授權的戰爭,認為美國是世界和平的威脅觀點明顯增加[35][36][37]。眾多知名人士及機構也公開反對戰爭,比如梵蒂岡的雷納托·馬蒂諾大主教對記者表示這是「侵略戰爭,不是正義戰爭」[38][39][40]。諾貝爾和平獎得主、南非前總統納爾遜·曼德拉直指美國是「對世界和平的威脅,必須受到最強烈譴責」[41][42]。美國國內的意見則呈兩極,在入侵的前幾天的民調顯示,支持伊拉克戰爭的美國人約52%到59%之間,而反對它的人數則在35%到43%之間波動[43]。
以巴那邊比較複雜,因為有一堆人質。
到底該先停火,再來談判歸還人質,還是先歸還人質,再來談判停火呢?
以色列現在國內要求進攻的壓力很大,不可能在人質歸還前同意停火。
我覺得或許可以折衷,哈瑪斯要先承諾一停火就會歸還人質,看看以色列是否願意上談判桌,否則真的停火無望。
wugoson

個人以為該先停火 若哈瑪斯未依約交出人質 反正也跑不掉 再繼續狂轟猛炸 也有另一可能 即使交出人質 以色列也可以要完全根除哈瑪斯為由 繼續轟炸

2023-10-29 13:56
惡魔推銷員

wugoson 【依約交出人質】,代表要先約定,也就是至少要承諾交出人質吧。

2023-10-29 14:03
artcheung wrote:
我支持俄烏停火輸送人...(恕刪)


可是這樣加沙要還給埃及耶,

加沙是以色列從埃及手中搶來送給巴勒斯坦的
伊拉克:你們這些人都舔美!!!!
是烏克蘭應該歸還從蘇聯脫離時所竊佔的土地吧
andyandy2567 wrote:
我支持以巴停火輸送人...(恕刪)
你應該遣責联合國,不照決議去做
andyandy2567 wrote:
可是這樣加沙要還給埃及耶,

加沙是以色列從埃及手中搶來送給巴勒斯坦的

那就還給埃及啊,反正那群人本就是生活在那片土地上,只是國名改變。
artcheung wrote:
那就還給埃及啊,反正那群人本就是生活在那片土地上,只是國名改變。

以色列早就退出迦薩了呀!

迦薩加入埃及,只要埃及、巴勒斯坦、迦薩,三方自己談好就行了吧!

迦薩加入埃及,並且如西奈半島一樣,屬於非軍事區,我想以色列和埃及都會願意。
但是巴勒斯坦一定不願意,誰會願意自己國家領土被切走啦
shukae wrote:
是烏克蘭應該歸還從蘇...(恕刪)


那俄羅斯要不要也歸還從中國竊占的幾百萬平方公里?

還有從芬蘭搶來的大半土地?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?