• 4

航空炸彈 vs 土製火箭彈

andyandy2567 wrote:
然後空爆彈附近樹都好好的,完全沒掉葉子,


美國的炸彈可以設定穿透屋頂後才爆炸。

當初美國炸中國南斯拉夫大使館時,就是這樣一路炸到地下室。

美國轟炸中國駐南聯大使館事件
hank28 wrote:
這是閣下第幾篇為以色...(恕刪)


我以前一直以為小綠綠們只會幫DPP和日本洗地

想不到幫以色列洗地也這麼賣命
shaupenhauer456

以色列是美國的爸爸啊,輩分比日本和民進黨不知道高到哪裏去了!他們連美國人的狗都可以舔,碰到美國人的爹,還不舔到舌頭都破![真心不騙][笑到噴淚]

2023-10-19 14:13
himble4 wrote:
全世界各國都不敢名指...(恕刪)


笑死我就喜歡看你們無法反駁,只會人身攻擊的低能樣
shaupenhauer456

也不知道你包皮佬主子會賞你多少銀子,這麽賣力無恥地給以色列恐怖分子洗地![嘔吐][冷笑]

2023-10-19 9:54
為了幾塊錢一篇就出賣自己的靈魂講這種鬼話

真的很可悲…..賺這種小錢也不會有錢的啦
andyandy2567 wrote:
航空炸彈 vs 土製火箭彈 (還是說加薩醫院停車場的地板有自帶鐵幕?)


BBC出了一篇專文,分析現場狀況照炸跡象,有多張現場照片,但沒有結論,內容寫得很保守。

彈坑不大,不像是傳統航空炸彈造成,但現場也沒有發現火箭殘骸(如果是火箭攻擊,殘骸在這類事故現場很容易找到)。
現場找到的MK84炸彈殘片,
證據逐漸浮出水面,讓大家繼續看下去。
套句某名人的話:證據攤在眼前,千萬别裝瞎。

shaupenhauer456

不要小瞧猶太佬控制的西方主流媒體,還有它美國兒子的無恥。也許真的會把鍋扣到巴勒斯坦人頭上呢![嚇到吃手手]

2023-10-19 14:15
wugoson

[笑]

2023-10-20 14:20
BigMac4Diet wrote:
彈坑不大,不像是傳統航空炸彈造成,但現場也沒有發現火箭殘骸(如果是火箭攻擊,殘骸在這類事故現場很容易找到)。


照他們掰的說法,那甚至一開始就是殘骸 (因為解體掉下去砸到停車場)

按照俄烏時的例子,若這為真我看以色列整個找完拚回來都有可能。

至於彈坑甚麼的
不同場景應用不同彈種、不同設定跟裝藥對以色列太容易了。
artcheung wrote:
現場找到的MK84炸彈殘片,
證據逐漸浮出水面,讓大家繼續看下去。
套句某名人的話:證據攤在眼前,千萬别裝瞎。


漏餡啦!
看一下背後的場景,
都是斷垣殘壁,
根本不是醫院那邊的場景.

artcheung

可以唷,看來你有爆炸現場環景照喔。

2023-10-19 21:41
BigMac4Diet wrote:
BBC出了一篇專文,分析現場狀況照炸跡象,有多張現場照片,但沒有結論,內容寫得很保守。

彈坑不大,不像是傳統航空炸彈造成,但現場也沒有發現火箭殘骸(如果是火箭攻擊,殘骸在這類事故現場很容易找到)。


BBC出大包了,
說醫院被夷平,
顯然BBC的記者根本沒有查證.

現場會有火箭殘骸?
早就被撿走滅跡了,
那邊是誰的控制區域?
還能撿到火箭殘骸真的才有鬼!

artcheung wrote:
現場找到的MK84炸...(恕刪)


這些人真的連一點常識都沒有

MK84 2,000磅的炸彈彈坑半徑才不到半公尺?

笑死人啦
andyandy2567
andyandy2567 樓主

笑死我就問你空爆是怎麼殺傷的? 現場有空爆痕跡? 可笑至極

2023-10-19 17:41
duowan2012dw

就為啥一定要 MK84 [笑到噴淚] 然後沒注意到一側有樹完全被燒枯了嘛

2023-10-19 18:45
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?