milky1031 wrote:
認真回復, 因為是用...(恕刪)
不就海水淡化嗎
有什麼問題？
ajuggrutaiwan wrote:
其他的都儘量過濾了，只有氚溶於水⋯你「才」要不要先去弄清楚？
福島核廢水排放問題 - 維基百科，自由的百科全書
由於事故中被毀的三個反應爐內仍有熔化的燃料碎片，需要用水持續冷卻，為此當局持續向反應爐注入海水。當局將放射性污染水囤積在巨型儲罐中，隨後採用「先進液體處理系統」（ALPS）去除水中除了氚和碳-14以外的放射性物質（氚的半衰期約為12年，碳-14的半衰期超過5,000年）。
2011年排未經處理的核污染水
東電公司在2011年4月5日向太平洋排放核廢水中放射性最低的11,500噸。雖然是挑選了放射性最低的一批，但這批的放射線強度仍然是法定最高值的100倍。隨後隔了一個月，東電公司再次排放約300,000噸的核廢水，以防水槽溢出。
享受自由的代價，就是要學會忍耐孤獨！不管悲喜，只能自己承擔！
mitchelskuo wrote:你貼的內容怎麼跟維基百科上的不一樣呢？我用你貼的連結看到是以下的內容喔！
由於事故中被毀的三個反應爐內仍有熔化的燃料碎片，需要用水持續冷卻，為此當局持續向反應爐注入海水。當局將放射性污染水囤積在巨型儲罐中，隨後採用「先進液體處理系統」（ALPS）去除水中除了氚和碳-14以外的放射性物質（氚的半衰期約為12年，碳-14的半衰期超過5,000年）。
挖鼻孔
2011年排未經處理的核污染水
東電公司在2011年4月5日向太平洋排放核廢水中放射性最低的11,500噸。雖然是挑選了放射性最低的一批，但這批的放射線強度仍然是法定最高值的100倍。隨後隔了一個月，東電公司再次排放約300,000噸的核廢水，以防水槽溢出。
另外⋯你指2011年4月5日東電偷排核廢水入海⋯但當年311地震後福島發電廠已經毀損無法發電了⋯去那生核廢水？目前我就住在日本⋯日本人對這個事件也是有很多人反對，但他們表示也是已經沒有其他的辦法了，不是像大陸講的⋯本來可以怎樣又怎樣但日本就是執意要排入大海那樣，況且這整個事件都有國際原子能總署（裡面各個國籍的人都有）在監督，總比某國拒絕國際的監督要好多了。
2011年3月，日本東海岸發生9.0級大地震，災難性海嘯導致了福島第一核電廠事故[2][3]。由於事故中被毀的三個反應爐內仍有熔化的燃料碎片，需要用水持續冷卻[4]，為此當局持續向反應爐注入海水[5]。當局將放射性污染水囤積在巨型儲罐中，隨後採用「先進液體處理系統」（ALPS[註 1]）去除水中除了氚和碳-14以外的放射性物質（氚的半衰期約為12年，碳-14的半衰期超過5,000年）[6][7][8]。自核事故發生以來，該址已儲存了134萬噸放射性液體，足以填滿約500個奧運匹克標準游泳池[3]，每年成本約有1000億日元，但儲水空間已經所剩無幾[9]。日本當局認為將放射性污染水過濾和稀釋後排入太平洋可以推進核電廠退役工作，並表示世界各地的核電廠都會定期釋放成份類似的過濾水[9]。
日本政府自2016年開始就有關囤積核廢水的處理方案展開討論[8]。期間日本國家工作組曾提出多項方案，後來集中討論將處理水「蒸發後排入大氣」或「稀釋後排入大海」二擇其一[10]。直到2021年4月，日本政府內閣通過了將經過處理的廢水排放入海的決定，排放前會用大量海水將處理水中無法經ALPS去除的氚和碳-14稀釋至國家釋放標準（每升1,500貝克勒）分別為四十分之一和十分之一以下[11][12]。當局解釋，場地內已經沒有增加儲水罐的空間，且需要減少儲罐數量以騰出空間儲存已清除的燃料碎片[12]；加上成本和其他因素，因而放棄了其他處理方案[12]。日本政府的決策引發中國的反對，但美國和南韓則支持日本這一舉措，認為其決策過程透明，且符合國際核能安全標準[13]。
公布排海決策後不久，日本請求聯合國下轄的國際原子能總署（IAEA）提供技術援助、安全檢測及審查，IAEA同年任命了一個特別工作組，其構成包括IAEA工作人員，以及來自中、澳、加、法、韓、俄、英、美等國的11名國際公認的技術專家[14]。自2021年9月以來，原子能機構設立的特別工作組一直在對日本福島第一核電廠ALPS處理水排放計劃開展的安全審查，並進行獨立的源和環境監測，以確證日本政府和東電公布的數據[14]。經過近兩年的審查，IAEA在2023年7月公布了其對日本排海計劃的綜合評估報告，確認福島處理水排海計劃符合國際安全標準[15][16]。IAEA總幹事澄清，專家對該報告並沒有分歧；他亦指出，通過稀釋降低濃度進行排放的方式並非特例，韓、中、美、法等國均有採用[16]。
經IAEA審核認為符合國際安全標準的處理水自2023年8月24日開始分批次向海洋排放[17][18][15][19]，預計整個排海計劃為期至少30年[20][21]。世界各國政府對排海行動的表態各異，中國則一如既往地強烈反對，並對日本海產實施全面禁令[22][23][24]。雖然排海計劃已通過IAEA檢測和審查，部分民眾仍未能信服於官方數據，日本及南韓均有政黨、團體與民眾表達抗議與擔憂[25][26][27][28]；東亞各地的民間輿論反應不一，排海事件被認為轉趨政治化[29][25][30]。
2023年8月24日福島一核處理水排海正式啟動[31]，次日核處理水排海首份檢測報告出爐，各項指標符合安全標準，其中氚等放射性物質的濃度均低於儀器能檢測出的下限數值。顯示核處理水排海對人和環境沒有不利影響[32]。
內文搜尋
從 APP 打開
X