換得“自由”兩個字啊,不好嗎?把烏克蘭當成“門”就好了,這個“門”如果被打開了,那俄國就不用玩了。你們各位以為門被打開沒事,自由了,到時他們歐美一定會想理由趁機把俄國弄掉的。今天俄國如果不打,明天他們也是被西方瓦解掉。到時連烏克蘭也被歐美趁機打包收走。
多年前『兩岸問題留給下一代解決』,我認為有什麼好拖的,大家打一打,就沒那麼多廢話了,那時候我年輕,我認為值得;2-30年過去了,兩岸的問題還卡在同樣的位置,對大陸沒啥影響,國家定位問題對台灣而言已經是藍綠的相罵本(韓國也是),方方面面都卡住台灣進步。除非兩岸有更理性,更好的解決方案;如果打,換來未來世代耳根清靜,國家進步,雖然不願也很殘忍,打一打會比較好。
你一定是瘋了 wrote:我一直納悶假設烏克蘭(恕刪) 這話題其實要分階段討論在戰爭前政治人物因該要以避戰為主軸要清楚自己的底線 及敵人底線 守好自己的底線 去避戰而避不了了 受到侵略 強硬反抗 也是正常侵略者都要來殺你的親朋好友 搶你的財產了 不反抗才奇怪吧...而烏就是玩脫了 沒把底線搞清楚 自己也沒做好準備就好比當初美國都撤僑了 烏還不認為會戰爭