以中共國的條件，根本不符資格，中共就是來亂的。
CPTPP若讓中共國加入，這個FTA就和WTO一樣無三小路用了。
答案是通通有利，加入國際貿易組織就是發揮各個國家自己的所長，利用自己的長處攻城掠地，每個國家都自認自己有其強項才敢加入。
台灣、中國、日本都可能自認為自己在高技術及高資本工業領域是強項(資訊產業、汽車工業、機械工業....)，東南亞國家則是有充沛勞力，所以在勞力密集產業有優勢(例如紡織、製鞋、農業)，澳洲有農漁業、礦業，新加坡有服務業.........
所以大家都有好處，但每個國家都一定有人受害，例如台灣的農業，或是東南亞崛起的輕工業、鋼鐵..等領域，就是台灣的弱項，更進一步言，因為大家都加入CPTTP，等同大家都在一個相同的經濟體，東南亞的廉價勞工一定會壓低台灣的薪資成長，台灣的弱勢勞工以後會更慘。
總之，加入CPTTP這種東西，整體台灣會賺更多錢，但也會造成貧富差距加大，所以才會有反全球化的運動，如果我是台積電工程師，一定很喜歡CPTPP，反之，如果我在中小型的模具工廠，工作機會就可能會被大陸人或菲律賓人搶走。
但台灣靠外貿，不能不加入，只能說大家自求多福。
ryan0120 wrote:
不要二個國家放在一起(恕刪)
台灣是個省
哪來國家?
眼睛有問題
自由貿易較高? 要開放大陸的水果進來嗎?這種貿易障礙你也敢講? 是無恥還是無知?
流氓國家有那麼多邦交國,你們菜頭政府呢?
LEO QOO wrote:
我查了一下，日本跟澳(恕刪)
這不是利不利益的問題，是中國無法履行條約義務以及各成員國共同決議事項的問題。
開放電信與金融市場，你說你中國做得到? 推倒防火牆開放人民幣自由交易? 是嗎? 做得到就很好，做不到就違反條約與決議，然後再被踢出來?
內文搜尋
從 APP 打開
X