當然希望中國核彈減少甚至歸零更好打，有說詞是等與美蘇一樣多再來談，
美國全世界開戰，從沒入侵攻擊過擁核武國家，
中國大量核彈射程可以到達美國本土，美國甚至多國聯軍入侵中國本土機率低，
北韓製造核彈期間被歐美抹黑批判制裁甚至準備入侵，真的擁核武後，美國南韓日本都掂掂不說話，不要說頭條已經很久沒爆新聞，
台灣南海二選一，南海東南亞太寬闊，台灣最佳定點決戰，賣超多武器已經說明戰略準備，
似乎很多人期待美中開戰，為台灣打趴中國，現實可能是台灣人當炮灰為美國打中國，
就算真把中國搞急了，丟真正核彈機率很低不需擔心，頂多是低當量核彈，
Reality Check: Where are the world's nuclear weapons?
二戰後，凡是中國大陸參與的戰爭，美國一場也沒贏過。從朝鮮戰爭到越南戰爭，美國兩次鎩羽而歸。這還是在當年中美軍事實力相差巨大的時代。今天中美軍事實力接近，尤其在中國周邊，中國軍事實力佔據絕對優勢。
美國確實不可能打中國本土，只不過解放軍就算第一時間攻克台灣，稍後也是被美日聯軍殲滅於台灣島上。台灣沒撐過解份軍等到美軍馳援的話，台灣會經歷兩次戰爭，死傷慘重。最終這樣的戰爭都不是台灣單方面能決定有或沒有。台灣的戰略思考邏輯應該是加強國防與防禦能力拖住時間，避免第二場戰事。以美國的實力，真的發生第二場戰爭，慘烈程度絕對大於第一場。
arjigo wrote:
美國歐盟最近批判中國(恕刪)
美日聯軍實力能大於當年16加1的「聯合國軍」嗎？何況今天在中國家門口，中國的軍事優勢越大於美日。天時、地利、人和都在中國這一邊。美國為台灣和中國打，就要遭受在亞太幾十年經營的軍事資源一朝全毀的風險。
台海對日本來說不算是家門口? 你的邏輯非常有問題，既然是在亞太布局，不就是為了對付中國? 不然要對付哪國家? 美國不會為了台灣人而和中國打，是為了自己的利益與地位跟中國打。你怎麼會認為他是為台灣人打?
內文搜尋
從 APP 打開
X