歷史的真相: 劉邦到底殺了多少功臣 (第2頁)

zzplus

zzplus
個人積分：116分
文章編號：82878261

116分

11樓

2021-09-02 10:19

robinking wrote:
其實去仔細研讀一下歷(恕刪)

只有受过压迫的平民才懂得，这些世袭功臣仗着身份欺压百姓的危害有多大。

他们亲身体验过，才有动力去阻止这种事发生。

傲笑憐

傲笑憐
個人積分：5879分
文章編號：82878315

5879分

12樓

2021-09-02 10:26

zzplus wrote:
这些世袭功臣仗着身份欺压百姓的危害有多大

逼逼逼啦

殺　世袭功臣　的皇帝，就是最大的一個　世袭功臣　笑到噴淚

有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：82878339

1075分

13樓

2021-09-02 10:28

劉邦殺的不是功臣是異性王
楚漢相爭就封建跟平民制度的對決
後來平民的制度贏了對嗎?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：82878419

1075分

14樓

2021-09-02 10:37

功臣只要異性稱王的都被剿滅
但只要不稱王的大都富貴
就立漢朝制度對嗎?

北漂彰化人

北漂彰化人
個人積分：4458分
文章編號：82878504

4458分

15樓

2021-09-02 10:44

arjigo wrote:
真的沒殺功臣其實是秦(恕刪)

秦始皇統一過中國後最大成就是頒布"書同文,車同軌"政策
如果他即位後讓百姓休生養息,士農工商安居樂業,就不會激起民變
歷朝歷代都是因為民不聊生被推翻的,看最近的清朝就知道了.
反清復明為何成不了事,就是康熙,雍正注重民生打下的基礎.

至於劉邦,反正大家都是從電視劇看來的, 最近重看一次楚漢傳奇,
發現劉邦的成功有一個重要原因是能屈能伸,除了武將,也重用文臣,
行事果斷,該殺的時候毫不留情
項羽就是輸在優柔寡斷,鴻門宴沒有把劉邦殺了,造成後患

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：82878577

1075分

16樓

2021-09-02 10:50

項羽才幹沒有問題
他已經統一過天下一遍大封十八路諸侯
問題出在他要恢復周朝的封建制度
逆趨勢
用人跟封賞主要都貴族出身
那能成功嗎?

北漂彰化人

北漂彰化人
個人積分：4458分
文章編號：82878609

4458分

17樓

2021-09-02 10:53

kantinger wrote:
劉邦殺的不是功臣是異性王
楚漢相爭就封建跟平民制度的對決
後來平民的制度贏了對嗎?

應該是說殺的是未來可能推翻自己的對手,韓信不殺改天變節會成大患
朱元璋殺開國功臣也是這個道理,正好劉,朱兩個人都是平民出身的皇帝

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：82878647

1075分

18樓

2021-09-02 10:56

北漂彰化人 wrote:
應該是說殺的是未來可(恕刪)

韓信是齊王

樊噲就富貴對嗎?

北漂彰化人

北漂彰化人
個人積分：4458分
文章編號：82878744

4458分

19樓

2021-09-02 11:06

kantinger wrote:
韓信是齊王
樊噲就富貴對嗎?

樊噲有勇無謀,不會對劉邦的帝位造成威脅,韓信會.

686crisis

686crisis
個人積分：1114分
文章編號：82879736

1114分

20樓

2021-09-02 12:47

蕭何是故意弄髒、弄臭自己才能保命。
後來很多人都心裡知道劉邦要殺功臣了，做了相應措施才得保命。
所以說劉邦明雖沒大殺功臣，卻實大殺了功臣。