蘇卡布列特 wrote:
中國的自主研發就這樣而已！！
鴻蒙本身就是用 AOSP (Android 10) 進行客制化然後再加上自己的 HMS 和私貨，本質上和 MIUI, ColorOS, FuntouchOS 和之前的 EMUI 一模一樣。
我不知道你是否瞭解 GOOGLE 到底卡華為哪一段。AOSP本來就是開源，AOSP並不是Android 10。
AOSP（Android Open Source Project）是由開放手持裝置聯盟與全球各地開發人員組成的開源社群來專門負責開發Android應用程式和第三方Android作業系統來延長和擴展Android的功能和效能。
Android 10（開發代號：Android Q）是由Google開發的Android作業系統的第10個主要版本。
開發者不同，專利擁有者也不同。你是在瞎扯什麼？
如果 鴻蒙 如你所說是 Android 10 進行客制化然後再加上自己的 HMS 和私貨，那谷歌不會告死華為嗎？
.........
事實上跟你理解的剛好相反，Android 10或之後的版本是 谷歌基於 AOSP 進行客制化，然後再加上自己的 GMS 和私貨，形成的作業系統。
那為什麼 鴻蒙 不能基於 AOSP 進行客制化，然後再加上自己的 HMS 和私貨，形成的作業系統？
沒錯，Android 這個字眼，商標是屬於谷歌。但 AOSP 是屬於開源的，屬於全人類了。那谷歌能用，為什麼華為不能用？ 華為不能用的是Android 這個字眼，跟 GMS。
.......................
請你記住， AOSP 跟 Linux 一樣，都是大家一起搞出來的。谷歌就是套個殼+GMS，那東西叫原生安卓。但不影響 AOSP 是開源的事實。基本上 大部分能用於AOSP的APP都是互通的。這是開放手持裝置聯盟原始的目標。而目前某些APP是依附在 GMS上，這東西，像是 LINE，GOOGLE MAP等。這些 鴻蒙 自然就不能用。
你不應該強求所有 APP 都只能用於GMS，而不能用於 HMS。你要要求，你應該去叫 GOOGLE 開發更多 依靠 GMS的APP，而不是去說 HMS抄襲，或說HMS吃人家豆腐。因為這些開發者，本來就不是谷歌的人，他們是世界上各地開發人員組成的開源社群。
像是 FACE BOOK，然後所有 微軟的APP，都是屬於AOSP，他們開發的APP，都是基於AOSP基礎開發的，自然而然，這些軟件，都不需太多修改，就能用 HMS。而事實上，目前也有基於 HMS的 LINE了。
人家 GOOGLE都沒放什麼屁，LINE也願意修改成符合 HMS的版本，你是在喊什麼啊。
.....................
而因為像是 FACE BOOK APP，本身就基於 AOSP 開發，華為為什麼要再獨立搞一個新的？然後讓所有目前上的APP都無法兼容，全部都要重新搞一遍，他是傻啊？ 有現成的可以用，不用？然後花一大堆錢，然後又不好用？
這個真熟悉這領域的人，本來就知道 鴻蒙 是什麼東西。他一開始時說能兼容，大體就兩條路，一個就是直接吃 AOSP，另一個就是AOSP模擬器。其實結果都是一樣。大家根本就不意外，好嗎。
lin_0507 wrote:
事實上AOSP華為還(恕刪)
關於AOSP中，Framewok /base 與 Framewok /av 這些建構與修正。華為是有貢獻，但事實上這個是有紀錄的，貢獻最多的還是 google 的工程師，其他包含 高通，INTEL，微軟，Sony，小米，三星都是有的。但法律面上AOSP 就是開源。貢獻多少都無所謂了，而事實上在手機廠商優化時，經常就會修正某些bug，讓介面更滑順，更好用，然後能接入更多的設備，能控制更多的周邊。而硬體商，像是高通，華為，也會針對新硬體，新介面進行補強與修正。
而沒有開源的部分，就是某些 API 與 GMS，某些人認為API 也是屬於GMS的一部份，這部分是都可以討論的。像是最典型的 youtube的電視投射，這東西基本上已經與GMS綁在一起了。所以基本上，大部分大陸版本沒有裝GMS的手機，都是無法使用這部分功能的。但這東西也沒多深奧，小米，華為他們都有自己的方法投射到電視上去。
所以現在主流的說法，一般就是認為手機作業系統，分為幾部分，最底部還是Linux 基底，中間主要有AOSP結構與GMS或HMS，或小米的MS，最上面是殼。然後是APP。
其實目前大陸手機本身就沒有完整的GMS（當然也沒有google play，search. Map，Mail這些常見的套件），但有一些API是使用谷歌的系統，但一般來說是沒有 google 服務框架，與google play 服務，google 安全性群組服務 等服務。但他們一般來說，某些電源管理服務，或某些介面還是會使用谷歌閉源的東西，然後包含開機畫面，與主要的更新服務，也都需要付錢給谷歌。
而谷歌卡華為的就是這部分，但這些並不是非常非常難。事實上這些東西幾乎都有替代品。華為本身也投入不少人力物力。然後又賣了那麼多年手機，搞介面也搞很久了。這些都不難，所以當谷歌要卡死華為時，華為就自己搞一套出來了，功能幾乎都差不多。連接汽車，電視，空調，燈光，手錶，PC，平版都能很順暢的連接。但這個部分，HMS與 GMS就是兩個不相容的部分了。相容於GMS電視投射的，基本上用HMS就投射不上去的。（事實上，大陸版小米手機，也無法投射到含GMS的電視盒子或智慧電視）。
說到這，也說不上誰比較高級，中國大陸他們本身國策就與Google 不相容，包含資訊安全等原因，其實除了華為，一般認為 小米隨時也能推出類似的系統（手機作業系統 MS），小米先前就很著重在周邊電器的通訊與服務，這個都不是谷歌的通訊協定。
而西方世界，包含美國歐洲印度，日本，韓國台灣，大家都用 GMS與衍生的 play 服務與其他google 套件習慣了，甚至包含google pay，所以也沒人去挑戰谷歌。但大陸本來就沒有這些，包含搜尋，郵件，支付，影音，地圖，雲端硬碟等，這些他們都有他們獨立的系統。本來就隨時能搞出一套新的作業系統。只是像是小米，他也很多手機外銷歐洲，印度。他沒有必要搞而已。
像是我個人，在大陸出差就用小米，在臺灣就用華碩。小米裡面是根本就沒有太多GMS的東西，API也是獨立的。沒刷機的話，依靠GMS的 LINE也是無法安裝的，電視也沒法投射。這也說不上 小米，華碩誰高級，就是在當地使用的便利性而已。在臺灣，Google 地圖還是比較好用一些些。（為什麼在大陸生活一定要用大陸版本手機，是因為華碩不支援大陸電訊公司的某些4G volet，沒4G就跳2G了，收訊真的差）
而在大陸，play 商店是百花齊放的，包含騰訊，小米，豌豆夾.....不像是google play 是幾乎單一的，且蠻多app 也有綁定GMS，尤其是銀行系統（包含支付系統）。但說真的，手機支付一定要用GMS嗎？ 在大陸一大堆沒有GMS的，微信支付，支付寶不也都搞得不錯。也沒說誰就比較高級，安全。
其實看待這些，平常心些。谷歌沒有比較高級，華為也沒多了不起。這東西還是要看使用者本身的使用習慣，是人玩手機，不是手機玩人。就看哪個方便，就用哪個。
问镜：从阿里yunOS失败看鸿蒙，“拆解”安卓从哪来入手？
內文搜尋
從 APP 打開
X