媽媽咪阿阿 wrote:
現在已經落幕了嗎 有沒有得到政府和人民間都能妥協的結果
或是有沒有什麼是可以引以為戒的
(恕刪)
Let me put it this way.
香港改參選者必須通過資格審查，特首和立法會議員候選人都要過審查符合所謂[愛國者]條件
和提名才有資格參選。
對於資格審查委員會根據國家安全委員會的審查意見作出的決定，不得提起司法救濟。
個人理解是，換句話說，有沒有愛國，誰有資格參選香港，這個標準恐怕有中共當局自由心證的高度疑慮。
立法會選制方面
大幅增加選委會產生的議席，且地區直選縮減到廿席，加上未來港府法案在立法會只須獲在席過半票數即通過，等於直選席次在香港立法院的影響力被雙重削弱，未來直選席次在法案通過與否這件事上，精神象徵恐將大於實質影響力。
綜合以上情況
如此香港自治權、司法獨立性還活著嗎？天曉得。
有沒有什麼是可以引以為戒的?
那要看是香港引以為戒的部份，還是臺灣要引以為戒的部份？
至於中共會不會企圖用上海等地取代香港，日後看變化自然就知道了，目前暫時不急著下結論。
七七三 wrote:
啊不要一國二制，那就一國一制，有疑問
說穿了老共就不是國民黨啊。(恕刪)
除非您100%了解中共，或100%了解國民黨。
如果沒有，那麼實際上
中共可能完全不是國民黨、中共可能是部份的國民黨、中共可能趨近目前的國民黨、中共可能趨近過去的國民黨、中共可能等於握有軍事強權的國民黨…
而不是單純肯定句的中共不是國民黨。
您指的中共是怎麼樣的中共？
眼中的國民黨是怎樣的國民黨？
要類比的話就要有個基準點。
若一國兩制變一國一制，未必和反送中就是因果關係，可能的組合至少有:
(1)反送中讓中共企圖毀約
(2)中共企圖毀約而引起反送中，
送中條例只是深化統治力道的起手勢，因此和反送中有相關性，但反送中卻非中共深化統治的原因。
(3)因反送中，而讓中共將深化統治的企圖時程提前。
內文搜尋
從 APP 打開
X