knightcsf wrote:
或者你要告訴我因為他去嫖妓，所以他不會被刑求?
或者是你要說因為他去嫖妓所以他該被刑求?
你的論述的基礎到底是什麼？
...(恕刪)
基礎是什麼?基礎就是
指控別人要拿出證據。
老共說鄭文傑嫖妓，
他們拿出偵訊及影片。
而鄭文傑說老共刑求，
除了嘴炮，連驗傷都
沒有!
綠人有個很奇怪的觀念，
就是指控別人從不拿證據，
都要被指控者自己找證據
證明清白，不然就咬定
別人有罪，這種邏輯在
法治社會根本難以想像!
還好意思問基礎呢！
knightcsf wrote:
你們指控政府的行為可...(恕刪)
等你或是去嫖妓的鄭文傑拿出被刑求的證據的時候
我們再來討論他有沒有被刑求，也不遲
事實上，本樓也沒有人誰說自己相信了什麼故事，包括我身為樓主，也是在聲討中國不該限制鄭文傑的嫖妓自由，我是在幫鄭爭取他的下體自主與自由，OK?
偏偏BBC和它的信徒，相信了一個連影片跟驗傷都沒有的嫖妓男指控，其實你指控也無妨，問題是，你指控就該提出點證據，結果本來有義務提出被刑求證據的那個人，拖了三個月，就算有證據也被拖延成沒證據了，所以你跟大家說說，有沒可能是故意拖的?
內文搜尋
從 APP 打開
X