• 3

让人失望的纽约时报

很多人不理解
美國有些人事實是對中國感覺很焦慮的

其中最主要的恐懼
應該是來自於
產業競爭的結果會導致
美國大量高收入的工作喪失

美國已經有過大量工廠的工作被中國取代

美國有些人是在跟中國拼命了
那個層級是
國安層級的
"公正" 客觀" "平衡報導"

紐時的那些自由派人士
左眼戴著政治民主的眼鏡,右眼戴著經濟自由的眼鏡
心裝著滿滿的人權公平

中國人
左眼戴著民族主義的眼鏡,右眼戴著也是民族主義的眼鏡
心裝著滿滿的偉大的中國共產党

所以紐時的"公正" 客觀" "平衡報導"
在中國人就成為"不公正" 不客觀" "不平衡報導"

其實這種情況我們台灣都遇過都是過來人
當年蔣介石和蔣經國在台灣專制獨裁統治時
紐時也是一樣語氣批判台灣
rayms6 wrote:
"公正" 客觀" "...(恕刪)


你省省吧.紐約時報黑老共也是黑出名了.連美國人

都看不下去.
不只紐時報
美國很多媒體反中已經走火入魔
假新聞已經是家常料理
Nathan Rich所有pro-china的YouTube影片都被審查和限制
谷歌和臉書一樣也是反中反的很厲害
美國政府沒有控制媒體是騙人的

[iframe]https://youtu.be/yUGPIeE9kMc
[/iframe]
rayms6 wrote:
"公正" 客觀" "平衡報導"

紐時的那些自由派人士
左眼戴著政治民主的眼鏡,右眼戴著經濟自由的眼鏡
心裝著滿滿的人權公平

中國人
左眼戴著民族主義的眼鏡,右眼戴著也是民族主義的眼鏡
心裝著滿滿的偉大的中國共產黨

所以紐時的"公正" 客觀" "平衡報導"
在中國人就成為"不公正" 不客觀" "不平衡報導"

其實這種情況我們台灣都遇過都是過來人
當年蔣介石和蔣經國在台灣專制獨裁統治時
紐時也是一樣語氣批判台灣 (恕刪)


不好意思,你所講的 "紐時的那些自由派人士,左眼戴著政治民主的眼鏡,右眼戴著經濟自由的眼鏡,心裝著滿滿的人權公平",只能用在社論或是新聞評論

新聞報導只有根據事實,如果紐時也像下面BBC再報導7/22香港元朗打人事件一樣,在不同國家剪輯三種不同長度的影片,結果



英文版 故意漏掉最前面黑衣人挑釁只剩白衣人進地鐵站打人
日文版 故意漏掉最前面黑衣人挑釁只剩黑衣人退後,之後白衣人進地鐵站打人
中文版 完整呈現最前面黑衣人挑釁,之後白衣人進地鐵站打人

如果三種不同長度的影片你只看其中一種,你對7/22香港元朗打人事件的解讀就不一樣,特別是如果只看過英文版或是日文版的,再搭配BBC的相關文字新聞,你會覺得白衣人都是暴徒,黑衣抗議者是和平遊行

這種類似的不公正、不客觀、沒有平衡的報導跟 "民主"、"自由"有什麼關係

還是你自己認為的 "民主"、"自由" 就是建立在這種虛假報導所堆疊出來的幻境之上

凡事不合你意的就利用不實新聞報導扣個XXX帽子就可以任意批鬥,不合你意的事實就扣個假新聞就可以讓事實消失在人們眼前
共產黨與美國貨幣一旦脫鉤自然 一堆

電視購物般的致入性行銷 藍金黃滲透自然

土崩瓦解..... 到時候將會更少媒體幫共產黨說話!

沒了錢等於沒了利益!
個人觀點喜歡就拿去用!用就是你的了!
luther0911 wrote:
共產黨與美國貨幣一旦...(恕刪)


白日夢做少一點.日子才會好過一點
好圖狼 wrote:
奇怪了.要求 "公正...(恕刪)


那你有用相同標準去要求中國的媒體嗎?

你身不正了,還好意思說別人!

真大義凜然的鬼扯蛋!
好圖狼 wrote:
白日夢做少一點.日子...(恕刪)


那你醒了沒?

本人看你還沒醒!成天白日夢囈!
HAHAfox wrote:
那你醒了沒?本人看你...(恕刪)


那是你們吧.現實生活不過老是在幻想中過日子
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?