暗夜魔神 wrote:
自由民主 換一個總統就..
一個行政命令下來企業全得照辦 那裡民主....
民主不是沒得嫌，但本魯實在也想不出更好的...
------
這樣講是不對的，android 系統是透過壟斷來取得今天的地位嗎？
在 android 發展的初期，臺面上可是有微軟和 nokia 和 apple 的系統
來互相競爭，
現今微軟和nokia 已退出
android 的開放授權，願意接受的公司自然就要想到有一天是否會受制於它，
而不是在爽了多年之後，再靠北為何不讓我繼續用
Google 透過授權系統來壯大，也從中取得大量使用者的習慣資料
它要改變現狀，就要承擔改變後的結果，
中國有14億用戶，如果最後中國自己的系統真的發展起來，
google 豈不賠了夫人又折兵，市場拱手送人
其他廠商看google 這樣搞，只會逼的盡快發展自己的系統，不然就搞好跟美國的關係
我怎麼看都不覺得 google 今天這樣幹對它是有好處的。
1230154 wrote:
我怎麼看都不覺得 google 今天這樣幹對它是有好處的。...(恕刪)
想到一個真實故事：
昇陽電腦 (Sun Microsystems）有兩套聞名世界的軟體：JAVA、OpenOffice
昇陽當初把這兩套都開源了，但是 甲骨文 Oracle 收購昇陽後 ，卻突然說要收費。
於是自由社群炸鍋了，原 OpenOffice 的作者群，跳出來另創了一套 LibreOffice，初期版本與 OpenOffice 如出一轍，允諾永久免費與開源。
Linux 上為了避免 Java 被甲骨文壟斷，也出現了 OpenJDK。
然後甲骨文見情勢不對，不僅如意算盤全被打亂，即便繼續堅持收費也賺不到什麼錢了，且公司名聲一落千丈，於是又改口說：各位這是誤會～怎麼會收錢呢，不僅不收錢，還要把 OpenOffice 捐給 Apache 軟體基金會....
Andorid 當初就是打著自由開放的開源環境，才吸引眾廠商使用的。
還有免費的 Android Studio 開發 SDK 環境，吸引大量人去開發軟體。
相對於完全封閉且死要錢的 微軟 Windows Phone、Nokia 的賽班、蘋果獨家的 iOS，廠商看中的就是安卓的自由開放。信任 Google 當初說的：不做惡。
結果 Google 這回是在做惡啊。
內文搜尋
從 APP 打開
X