stanleywoo8 wrote:
分享一點經驗要在印...(恕刪)
印度人口超越中國
年輕勞動力更是多到爆
有何不能取代中國的地方
但投資印度
需要放遠到20~40年倒是真的
ambitiously wrote:
https://www...(恕刪)
中國為什麼能崛起？其實有一個最關鍵的原因就是教育。如果一個國家教育水平低下，哪怕給予再好的外部條件，也是沒法翻身的。歐洲和日本的戰後復興，亞洲四小龍的崛起，無一不是有這一必要條件的。
中國1949年的識字率不到20%（已經摻水的數據，會寫自己名字就充數），且大部分高端人才已經跑到台灣。但是30年後識字率暴漲到70%。這是中國能夠承接已開發國家產業轉移的重要條件。
反觀印度，到現在識字率仍然不足70%（已經摻水的數據，會寫自己名字就充數），如果不摻水按照嚴格的標準估計不足40%。（中國識字率96%+）對比當前世界識字率普遍都已經90+的時代，印度落後世界已經40年。值得注意的是，越南識字率95%，賭越南成為世界小工廠的機會還要高一點。
更何況現在世界拼的已經是基礎教育中等教育普及率。而印度在基礎和中等教育普及率上就差的更加誇張了。不過印度在高等教育（8%）和中國（10%）差距不大，所以印度成為「亞洲辦公室」不是沒有原因的。「美國30%，日本居然70%，有夠妖！」。
既然有了以上基本面，就可以知道印度完全沒有機會成為新世界工廠，這也和目前世界現狀相匹配。題外話：世界識字率最高的國家是？
居然是朝鮮🇰🇵！達到了誇張的100%，地表最強。而且朝鮮教育水平一直就很高！朝鮮在70年代是東亞最富裕的國家，又背靠蘇聯和中國的援助，gdp增長率輕鬆25%，福利極高，吊打韓國🇰🇷。如果不是幾十年的封鎖，簡直是要征服宇宙啊！
超級小任任 wrote:
工廠工作基本國民教...(恕刪)
有基礎學力的也不可能全部用來生產對外貿易的產品，國內的管理維護，基本的生活品的保障都要占去大量的勞動力，以印度低下的農業技術水準，農民就占去一大半的勞動力了，七折八扣下來，真正能用於工業生產的可能跟越南都差不多了。
中國現在農業水平，機械化程度已經是很高了，這都要占去5億勞動力「當然美國農業生產率更高，1%的農民養活110%人口。而中國是農業產品種類更豐富，畢竟中華文化是吃的文化」。真正中國的工業人口還不到4億。
以印度的識字率來算，能夠用於工業生產，又有基礎學力的可能都到不了5千萬。而4個印度工人才抵得上1個中國工人，想去印度開工廠賺錢，有點腦子的老闆都知道絕對比不上越南。不過越南勞動力已經開發差不多了，人口上限幾千萬，現在越南用工成本也不低。其實越南的優勢是離中國近，原材料和基礎工業品獲得容易。說來說去還是離不開中國，想找個代替中國的世界工廠幾十年內是不可能的，還不如有空多研究下機器人科技。
內文搜尋
從 APP 打開
X