• 4

歐盟發737MAX禁飛令! 台民航局評估中


Firefly_su wrote:

有報導說, 美國FAA 要求波音四月底前,對客機的飛行控制軟件,進行升級。
這些軟件修正是在修正什麼?
...(恕刪)


我猜想。。。
之前摔第一架以前,MAX的防止失速設計是依照皮托管的數據來自動改變水平尾翼角度。軟體修正應該是電腦在判斷飛機是否失速會以更多的數據分析。

還有可能修正機師人為介入相關,兩次失事都沒機師通報就直接栽下來。

ps. 之前華航罷工一堆嘴開飛機的鄉民不是說很簡單,起飛離地掛上A/P飛機就自己飛了。。。

莎朗石頭 wrote:
只是為了訂單消極處理,難道自己就不怕死嗎?

波音當然會積極處理,
但是不到最後關頭,絕對不會公開承認飛機有問題....

cckm wrote:
波音當然會積極處理...(恕刪)


所見略同,
出包時, 當然要趕快找出問題, 並解決問題. 避免再發生
但視後續嚴重程度, 不一定會承認這問題是自己產生的.
歐洲的柴油車廢氣檢驗跟日本一些企業之前出的包,
也都是被第三者找到證據後才承認的.

美國如果這麼誠實的話,那就給他拍拍手, 不枉我們聽了這麼久的華盛頓砍櫻桃樹.


波音是美國公司, 台灣不敢禁的, 如果不小心坐到的話就自求多福吧,


未賽已三鐵 wrote:
這幾年更誇張.
飛機快張開眼睛,或嘴巴跟飛行員聊天了.

有這麼厲害的話,之前印尼空難該不會是飛機心情不好發脾氣造成的吧。

Firefly_su wrote:
個人猜測 737MAX8 確實有些狀況,
但不到最後關頭, 美國是不會承認的, 畢竟承認波音有問題的話, 後續所牽扯到的訂單流失甚至於賠償問題,影響層面太大...(恕刪)


對內積極處理, 對外消極否認
台灣的政府真是孬種透了
同樣是美國養的狗
新加坡昨天就禁飛了
而且是別國的737 Max也不能飛入領空
cckm wrote:
但是不到最後關頭,絕對不會公開承認飛機有問題....


其實不太懂所謂的"最後關頭"是什麼意思? 通常這種發生在同一機型的連續事故,NTSB(美國國家運輸安全委員會)都會第一時間懷疑是機件造成的而針對殘骸進行調查,並非消極的先找出人為操作錯誤先塘塞視聽,如果無法確切知道究竟是哪一個機件造成失事也不會公布調查結果,NTSB也不可能為了訂單隱瞞拖延事實,因為波音要根據報告結果馬上進行改善,所以並沒有波音單方面承認飛機有問題這種事,要是根本答非所問,還是有可能再造成失事,NTSB無法擔起這種責難,故會特別小心,並不會故意拖到最後關頭
好圖狼 wrote:
看來問題是愈來愈大了...(恕刪)


為了安全起見,最近還是坐A321比較保險

budinx wrote:
有這麼厲害的話,之...(恕刪)


只是想表達現代最先進飛機智能發達的程度.

好刀切到自己的手,也常發生.

只是祈求不是類神經網絡的麻煩,不只難從失事現場抓出來,也難用短時間用模擬環境逼出來.

醫生對大腦敬畏.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?