Firefly_su wrote:有報導說, 美國FAA 要求波音四月底前,對客機的飛行控制軟件,進行升級。這些軟件修正是在修正什麼?...(恕刪) 我猜想。。。之前摔第一架以前,MAX的防止失速設計是依照皮托管的數據來自動改變水平尾翼角度。軟體修正應該是電腦在判斷飛機是否失速會以更多的數據分析。還有可能修正機師人為介入相關,兩次失事都沒機師通報就直接栽下來。ps. 之前華航罷工一堆嘴開飛機的鄉民不是說很簡單,起飛離地掛上A/P飛機就自己飛了。。。
cckm wrote:波音當然會積極處理...(恕刪) 所見略同,出包時, 當然要趕快找出問題, 並解決問題. 避免再發生但視後續嚴重程度, 不一定會承認這問題是自己產生的.歐洲的柴油車廢氣檢驗跟日本一些企業之前出的包,也都是被第三者找到證據後才承認的.美國如果這麼誠實的話,那就給他拍拍手, 不枉我們聽了這麼久的華盛頓砍櫻桃樹.
Firefly_su wrote:個人猜測 737MAX8 確實有些狀況,但不到最後關頭, 美國是不會承認的, 畢竟承認波音有問題的話, 後續所牽扯到的訂單流失甚至於賠償問題,影響層面太大...(恕刪) 對內積極處理, 對外消極否認
cckm wrote:但是不到最後關頭,絕對不會公開承認飛機有問題.... 其實不太懂所謂的"最後關頭"是什麼意思? 通常這種發生在同一機型的連續事故,NTSB(美國國家運輸安全委員會)都會第一時間懷疑是機件造成的而針對殘骸進行調查,並非消極的先找出人為操作錯誤先塘塞視聽,如果無法確切知道究竟是哪一個機件造成失事也不會公布調查結果,NTSB也不可能為了訂單隱瞞拖延事實,因為波音要根據報告結果馬上進行改善,所以並沒有波音單方面承認飛機有問題這種事,要是根本答非所問,還是有可能再造成失事,NTSB無法擔起這種責難,故會特別小心,並不會故意拖到最後關頭
budinx wrote:有這麼厲害的話,之...(恕刪) 只是想表達現代最先進飛機智能發達的程度.好刀切到自己的手,也常發生.只是祈求不是類神經網絡的麻煩,不只難從失事現場抓出來,也難用短時間用模擬環境逼出來.醫生對大腦敬畏.