Albert Einstein wrote:GDP是生产总值,...(恕刪) 大陸一線城市有個特點就是外來人口眾多GDP總量計算了外來人口的貢獻,但人均GDP卻是不計算他們的所以基本上如果要算上外來人口,像深圳,上海起碼得打個6折或更多
cougar2015 wrote:無聊這樣比,一個都...(恕刪) 我們這是整個中央管一個台灣,大陸省份只是省政府在管而己,這樣比較還寬容了咧而2000萬人規格這樣比哪裡有錯?想贏,跟史瓦濟蘭比最快了現在不是台灣跟誰比才會贏的問題而是要正視台灣空轉的事實,為何空轉的原因。有群網友每天說"你們不能投票啊"然後就自嗨去看大奶主播了。這不悲哀嗎?改天連3線城巿都比台灣高的話,到時要跟誰比?不丹嗎?新加坡的人均是我們兩倍,陳唐山曾很跩的說鼻屎大的國家柯文哲說香港那一丁點大很無聊屍速列車爆紅時,整個社會在談"為什麼南韓能,台灣不能",討論完就忘記了。況且南韓根本沒把台灣當對手。四小龍....噗次克次克次克噗克
sun911 wrote:大陸一線城市有個特...(恕刪) 有户籍人口、常住人口、流动人口之分...当然我并不清楚具体是怎么统计的,至于打不打折更不关心。只要这个增长轨道是正确的,那么人均达到世界平均线(13000USD)近在咫尺,达到发达国家基准线(20000USD左右),也就是不到一代人的时间...另外过分强调一线和东部的城市并不太好,国家资源过于集中,经济发展应该让中西部更多人受惠才对。
sun911 wrote:大陸一線城市有個特點就是外來人口眾多GDP總量計算了外來人口的貢獻,但人均GDP卻是不計算他們的..(恕刪) GDP人均计算是按常住人口不是按户籍人口的。但是常住人口的统计往往有大量遗漏,算出来的人均GDP是有可能会偏高。
davish wrote:這種比較沒有意義,...(恕刪) 双重标准你能忽略GDP总量谈人均,比中国大陆和台湾,中共真垃圾,台湾好棒棒我为什么不能忽略GDP总量谈人均,比台湾和大陆深圳,台湾真垃圾,深圳好棒棒都是大范围vs小范围,许你比,不许别人比?
cougar2015 wrote:無聊這樣比,一個都...(恕刪) 双重标准你能忽略GDP总量谈人均,比中国大陆和台湾,中共真垃圾,台湾好棒棒我为什么不能忽略GDP总量谈人均,比台湾和大陆深圳,台湾真垃圾,深圳好棒棒都是大范围vs小范围,许你比,不许别人比?