• 9

中美貿易戰,最慘的將是台灣


殲二十 wrote:
新浪科技2016年中...(恕刪)


貿易戰沒有贏家,最吃虧的都是跨國企業。所以,企業在中美之間必須做出選擇,而其背後是政府的支持,比如韓國。

台灣的企業除少數如鴻海與阿里巴巴等超大型有能力做雙邊投資並保持一定獲利之外,多數只能選邊站。而台灣政府對於企業缺乏適當的引導作用,就必須依賴大陸政府與自身的抉擇了ˊ。

結論是,大陸政府將擇強擇優,以優惠方式留下需要的台商與外商。若基於自身戰略需求,必然藉機扶植本土企業。而更重要的是大陸將有機會成為自給自足的內需市場,這將對未來三十年的國際秩序與地緣政治形成長遠的影響。

個人看法,依賴低成本優勢的台商將消失,留在大陸或美國的台商必須本土化。貿易戰必然是雙輸,但對於大陸而言是機遇,對於美國而言是掠奪,對於台灣而言則是失去優勢了,代工產業將逐步退出歷史舞台。
天使水果糖 wrote:
企業出口可以用繞的
中國先出口至台灣,再出口至美國則可避掉關稅,反之亦然
現在都可從台灣過水去避稅
台灣為何最慘?

這樣台美貿易逆差會暴增,你以為美國無所謂?
而且繞一圈,成本就會增加了,台商不受影響?

另外這些都可以調查,例如兩國簽FTA時,也會防止其他國家過水,所以規定要有一定的自製率,才會給予免關稅。
pavane wrote:



大陆对美国也是...(恕刪)

直接出口的作法合法但是關稅重
另一個把台灣圈進來的作法也合法
但是關稅輕
商人會怎麼選擇
這博弈遊戲台灣反倒成了漁翁得利
怎麼看都不像是主題所說的最慘
chiashin wrote:

這樣台美貿易逆差會...(恕刪)

你以為美國的目的是什麼?
代工厂分散到东南亚,联发科台积电去美国建厂,能在大陆消化的产能不动。
最惨说不上,新南向大成功
天使水果糖 wrote:
你以為美國的目的是什麼

韓國的鋼鋁製品被課了關稅,韓國在其他產品做了讓步(汽車、匯率...),美國才取消。
台灣的鋼鋁製品也被課了關稅...

你以為減少貿易逆差,不是美國的目的之一嗎?
天使水果糖 wrote:
直接出口的作法合法...(恕刪)

繞一圈,成本就會增加了,台商不受影響???

另外這些都可以調查,
例如兩國簽FTA時,也會防止其他國家過水,所以規定要有一定的自製率,才會給予免關稅。
chiashin wrote:

繞一圈,成本就會增...(恕刪)

成本一個很高和一個較低
企業會選擇成本較低的
有些台商因為此事受到成本的影響
但也有些台灣企業因此賺錢
不用免關稅,比正常關稅低即可
為什麼最慘的是台灣?
最主要的目的是減少和中國的貿易逆差
把邱的高的數字打下來,聽話的低數字拉上來
不就看起來漂亮了?

pavane wrote:
大陆对美国也是合法...(恕刪)


問題台積電只賺代工費阿

賺最多的可是蘋果跟高通

中國也靠台積電賺不少

台積電的品牌價值就一點點
lordkon wrote:
問題台積電只賺代工...(恕刪)


咦我看经济学人才说台积电市值马上超Intel了

https://www.economist.com/news/business/21740012-intel-pushed-second-place-taiwanese-rival-tsmc-about-become-worlds-most

高通不赚钱了才要卖给博通刚被川普给拦下来了
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?