• 4

台灣蔣陵潑漆都沒事,中國穿日本軍服要拘留,中國真是沒有自由的地方

你跪你的,我站我的。自由不等于随心所欲。BTW,日本人其实最看不起这类汉奸😃
ObiWong wrote:
這麼多個州都違憲了...(恕刪)


Brandenburg v. Ohio確立了美國憲法保障種族仇恨言論的基本立場。
Brandenburg是美國俄亥俄州三K党的一個首領,他在1968年透過電視召集地方3K党成員,在電視上辱駡黑人及猶太人,並揚言:「如果我們的社會、總統和政府,繼續壓制高加索白種人,我們將採取某些報復行動。」
隨後他被控告違反該州的《組織犯罪防制法》(The Ohio Criminal Syndicalism Statute),該法禁止任何以犯罪、暴力或者其他非法恐怖手段達成政治改革的主張。Brandenburg不服此項控訴,遂以《組織犯罪防制法》違憲為由上訴至聯邦最高法院。最高法院指出「憲法對於言論自由應給予最高限度之保障,除非特定言論(1)是以煽動他人「即刻」地違法或產生「即刻」的非法行動為目標,而且(2)該主張確實可能會煽動或產生「即刻」的違法行為,政府方得予以規制並懲罰。
leonjien wrote:
你跪你的,我站我的...(恕刪)


我同意,但是穿一件衣服不是鼓吹殺人放火實行恐怖主義,看不到能造成什麽危險性的行為,也不涉及妨害他人自由,絕對無理據抓他
所以那是台湾的自由,你不能以台湾的标准来要求大陆。不信你元宵节端个猪头去伊斯兰国家舞猪灯试试看
没什么说的,那就说句台湾南波湾吧
ttsping wrote:
没什么说的,那就说句...(恕刪)

就顶你,台湾南博万!
你如果跑去民進黨中央黨部潑漆保證你有事
樓主:
若有人穿呆灣豬服裝,反對台灣獨立,拿著油漆噴鄭*榕與湯*章照片,在民政府或民進黨黨部門前,你認為綠衛兵會如何處理?

樓主你支持這行為嗎?
若不支持,那言論自由何在?
若支持,這不是挑起對立嗎?對台灣和解共生有幫助嗎?


錯就錯,不要為了選票,把台灣搞得基本道德淪喪,是非不分。

sicmbl wrote:
樓主:
若有人穿呆灣豬服裝,反對台灣獨立,拿著油漆噴鄭*榕與湯*章照片,在民政府或民進黨黨部門前,你認為綠衛兵會如何處理?

樓主你支持這行為嗎?
若不支持,那言論自由何在?
若支持,這不是挑起對立嗎?對台灣和解共生有幫助嗎?


錯就錯,不要為了選票,把台灣搞得基本道德淪喪,是非不分。.(恕刪)


你好狠啊

一出手就直接打臉打這麼用力




anthisan wrote:
穿什麽是言論表達的自由,就算冒犯性言論也應該受言論自由所保障...(恕刪)


不過新竹光復高中當時好像不是如此

台灣法律我記得沒有禁止穿特定服裝
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?