ebola01 wrote:麥馬斯特表示，北韓發展核武可能促使周邊國家，例如日本、南韓、「我不知道，可能還有台灣、越南」等，決定為保護人民而放棄目前的無核狀態。...(恕刪) 促使？日本 南韓 台灣，有可能在沒有美國同意下發展核武？越南有能力發展核武？？而且關越南啥事他地理老師不知有沒有哭倒在螢幕前，他知道越南離北韓有多遠 有隔多少國家嗎這貨根本不懂東亞情勢吧 甚至連地理位置可能都不清楚他該不會連越南是共產政權都不知道吧無怪乎川普政府被美國人看衰，這是美國現在的國安顧問？
靈魂守衛 wrote:促使？日本 南韓 ...(恕刪) 如果中國放任北韓擁核，為什麼美國還要阻止日韓台有核武？另外對其他人說。有人用核子武器發電，用核電廠打仗的嗎？非核家園，擁有核子武器，和發展核電廠根本是不同碼的事，摻在一起混淆視聽？非核家園是不讓核能污染自家，請問核子武器是丟自家還是丟別人家？不論中國生物們如何嘴硬，美國若放任日韓台擁核武，可真是他們的惡夢與痛腳。而且這一定會發生。用帶風向壯膽的方式是沒用的。
nice_lego wrote:非核家園是不讓核能污染自家，請問核子武器是丟自家還是丟別人家？ 雄三飛彈是打敵人還是自己人?連有國際認證的核電廠台灣人都不相信了,國軍管理的核彈誰敢保證不會發生自爆?還有套用反核人士的說法,贊成傭有核武的那核彈基地就設在你家隔壁.
nice_lego wrote:如果中國放任北韓擁核，為什麼美國還要阻止日韓台有核武？...(恕刪) 這你才是想的錯誤，你美國敢給日韓台有核武，中俄就趕給中東和非洲國家配置核武，講得比天還高，你以為核武說做就做的，不只要有濃縮鈾的技術，軍工技術方面也需要高水準搭配，日韓台除了日本有技術自造，我們和韓國現在開始投入研發至少需要10年以上時間，而且還不一定會成功，不然你要把彈頭裝在雄風飛彈上嗎，連個獵雷艦都亂七八糟，做核子彈我看自炸機會很大
7rabbit7 wrote:這你才是想的錯誤，你美國敢給日韓台有核武，中俄就趕給中東和非洲國家配置核武，講得比天還高，你以為核武說做就做的，不只要有濃縮鈾的技術，軍工技術方面也需要高水準搭配，日韓台除了日本有技術自造，我們和韓國現在開始投入研發至少需要10年以上時間，而且還不一定會成功，不然你要把彈頭裝在雄風飛彈上嗎，連個獵雷艦都亂七八糟，做核子彈我看自炸機會很大 把核廢料裝在雄風飛彈上，不知如何？
7rabbit7 wrote:不只要有濃縮鈾的技術，軍工技術方面也需要高水準搭配，日韓台除了日本有技術自造，我們和韓國現在開始投入研發至少需要10年以上時間，而且還不一定會成功...(恕刪) 你想太多了，沒技術的國家，只要能成功做個dirty bomb，也可以自稱是擁核大國了…
...(恕刪)
...(恕刪)
