• 4

勿使北京低收入戶因為居住問題,成為社會問題。

Erichuangtw1980 wrote:
北京如世界各國一般,...(恕刪)

中國真是資本主義最徹底的國家
掃除低收入戶
打倒工人
鬥爭農民
清算窮,農,工,黑三類
共產都不共產了
只要批評中共的起手式就是說人家抹黑

原籍有土地能代表什麼?

如果換成你,被政府趕走,

然後再來說你,反正你回農村也不會餓死

這種感覺是什麼呢?

這種事情在民主國家,政府鐵定會下台的

唯有在集權國家才可能發生的事情
有两种人相信“低端人口”的谣言,一是传谣的,不得不信;二是智商低的,如大肠花一属。

低端人口这种说法肯定是中文媒体,在我的帖子里一个台湾网友已经把所谓的“低端人口横幅”报道找了出来,源于贵岛的自由时报,上面写着“拆除低端人人有责”。(准确内容建议你们自己去看看)这条标语源于2013年起,北京拆除周边制造污染严重的厂子,比如玻璃制造、煤厂等。而贵岛的自由媒体,前半句取个“低端”,后半句取个“人人”,“低端人人”再变“低端人口”,如此尽心尽力,简直是世界媒体的楷模,普利策奖不颁发给他们简直没有天理。当然,贵岛不少人是靠造谣启业发家,所以也算不上什么。

话说回来,整个拆除违建、不合理设计的公寓的政策已经推出好多年了。只是租户为了低廉的租金不愿意搬,政府也没有强制性执行。最近大兴一场公寓大火烧死了19人,政府才开始强制执行,也就出现了开始说的“低端人口”被驱逐。

我不会为这个政策不合理性洗地。但是我也不觉得拆除、关闭某些有潜在风险的公寓是错误的。本身任何事情都有其两面性,如同贵岛关闭核电一样,自然电力短缺、大力发展火力电厂也是必然会有的结果。可惜我们无法像贵岛用爱发电一样,让这些外来租户既能留在原来的公寓里,又保证不发生任何事故。

不知道各位圣母对此有何意见?
hngfkjdxa wrote:
只要批評中共的起手式就是說人家抹黑

原籍有土地能代表什麼?

收入有辦法像都市一樣?...(恕刪)

有土斯有財
土地沒人在嫌多
就怕不知如何活化與運用
就怕有人吃不了苦
说到底还不是发展不均衡造成的.你中共不能功劳全是自己.问题那是他人吧?
这还是说强迁的决策.再来说.手段吧.
有那么多正当的手段你不用.非要用一些强硬的歪门邪道呢?
说到底还是不尊重人权.缺乏民主参与造成的.
接受狡辩等于纵容.
我从来不认为中国人缺乏爱国主义教育.
中国缺乏的是人权教育.要的是尊重他人以及自重的教育.
特别是党和政府的官员.
hngfkjdxa wrote:
只要批评中共的起手式...(恕刪)

“被赶走”三个字可以探讨一下。
鉴于台湾媒体喜欢报各种交通新闻,举个容易理解的栗子:一条易堵路段平时违停严重,近段时间还发生多起交通事故,之前有各种告示告知此路段不得违章停车但无效果,于是交警部门决定采取对策,派更多警力严管此路段,要求违停车辆立刻驶离。

一辆车在路边违停,被交警要求驶离算不算“被赶走”?而交警针对的是特定路段,还是只赶走低端车,而高端车可以随便停?“被赶走”后,你是否可以找附近的停车场或者其他规划停车位,还是只能回家?
这几个简单问题应该看得懂吧

hunterwaye wrote:
我一直认为陈文茜不...(恕刪)


其實台灣這些年都是這樣,浪漫的自由主義者散佈文青式的空談。對於事件的描述過於片面和側重情感衝突,刻意凸顯政府的規劃和規章與個人之間的矛盾。這些年來,台灣島內所謂的議題和一系列的抗爭與爭議,就是這樣做出來。即便官方一點違法也沒有,甚至主動揪出犯罪,但到最後都被這些文青式的言語刻意挑起衝突和模糊化。至於真正的問題該怎麼解決,文青式的言語只是讓所有解決方案進入死胡同,最終無解、死結,繼續放著爛。

台灣的媒體用這種自由主義者的思維,報導事情也不是第一次。之前有關鬼城的報導,整個觀點幾乎照抄BBC。整體思維邏輯,就沿著這種點狀討論進行,就是瞎子摸象式的言論滿天飛。可是按照現在的城鎮化的方向,所謂的鬼城不過是老城區的外圍區塊。一旦整體民生建設和交通建設,在短時間內就被需求者填滿。說難聽一點,沒有規劃發展,哪來的人口聚集。

然而把情況放在北京市來說,卻又不是如此。完全認同hunterwaye大大的說法,北京除去首都的角色,實在真的是中型城市而已。

hunterwaye wrote:
同样,北京现在面临的问题,文茜有一个死活不愿意碰,那就是农村进城人员在户口迁移到城市以前,他在农村还是有土地的,而且在中国土地禁止买卖。在中共十八届三中全会上把农村土地的权利分割为三块:所有权——属于集体,承包权——属于该农村农民承包,使用权——可以进行市场流通。也就是说,在中国哪怕最穷乡僻壤山沟沟里的农村的农民,再穷困潦倒,他名下还是有土地这个最基本的生产要素的。

文茜的节目里喜欢危言耸听,觉得中国大都市拆棚户区和城乡结合部就和印度或者南美拆贫民窟一样,让人变难民。是吗?北漂进京的蚁族,出身农村的普遍都有地,出身城市的普遍在原籍都有家。他们不是难民,并非一无所有。...(恕刪)


你刻意忽略掉一點,一個農民名下的土地,平均才一畝到兩畝,這一畝多地的產能一年可能一千塊不到。

而且現在因為大規模城市化,外加人均壽命越來越高,土地早就不夠分啦,很多年輕的農民名下根本都沒有地了。

hunterwaye wrote:
当然了,喜欢抹黑中共的算是找到了好题材了。毕竟北京自身的污点清洗不掉。在知乎有人做过统计,如果北京不是首都的话,他在整个京津冀(北京天津河北)地区只算是个中等城市,是首都这个职能赋予了他特殊超然的地位,同时因为政策导致出现了一块奇葩的环首都贫困带。对比长三角上海带动沿线发展,对比珠三角香港广州深圳带动周边发展,北京这个环渤海核心不仅无法辐射还到处吸血。

事实上,中共不是没有考虑到这个问题,比如新搞出个雄安新区,比如京津冀协同发展,比如疏散北京非首都职能。可是,说起来容易,做起来何其难。比如,现在已经开始把扎堆在北京一大堆市场——比如农贸市场,服装批发市场,五金市场等疏散到周边城市去,这就会让人口产生逆向流动。...(恕刪)


這就是盲點所在,為什麼不遷走高大上的國企、三甲醫院、名牌大學?要先拿「低端人口」開刀?

你要知道,消費市場一般都是由上往下帶動,金字塔中上層的人群,比較有能力有意願消費,把他們挪到外地,底層的勞務、服務業自然會跟著去。

以中國獨特的政治體制,沒有什麼事情是作不到的,只是願不願意做而已。

說穿了,還是面子問題,現在因為倡導中國夢、大國崛起,所以不容許這些礙眼的人群與醜陋的建築玷污大城市的富麗堂皇跟進步表象...

但執政者要深刻了解一件事,不管再怎麼偉大的國家與城市,都會存在貧困、犯罪、混亂,

好比范冰冰再怎麼美豔,她拉的屎永遠也不會是香的,

一個進步的文明,是要容忍差異與不完美,能容忍不完美才是真正的完美。
Agripina wrote:
你刻意忽略掉一点,一...(恕刪)

一亩地,年产1000元不到?
看来没有北京,全中国要饿死了。

饭也稀 wrote:
一辆车在路边违停,被交警要求驶离算不算“被赶走”?而交警针对的是特定路段,还是只赶走低端车,而高端车可以随便停?“被赶走”后,你是否可以找附近的停车场或者其他规划停车位,还是只能回家?
这几个简单问题应该看得懂吧
(恕刪)



你們那個北京動物園批發市場,租約沒到期,就要趕人走,扯交通違規離題了吧
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?