• 11

為何北京驅趕窮人離開京城?

徵收包租公包租婆手上的所有空置房子
安全合理化的隔間,單人房雙人房家庭房

接著租金八二分帳(政府8 & 房產持有人2),依租設單位大小去酌量收取租金,既能有效管理又不怕公共安全再次出問題
當然這種不怕得罪囤房的有錢人手段大概只有內地政府辦的到!(台灣那些高官本身大都是包租公包租婆所以不會有所作為)

有效遏止房價上漲又能博得各階層人民的心
幹話黨功德滿天飛

kevin7563 wrote:
可否提供文章消息來...(恕刪)
有對岸朋友出來證實了,這應該夠了吧?
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
对体制的理解我这个大陆人都深
吃瓜局科员 wrote:
这其实反应的是老共这...(恕刪)


其实各大城市清理违建今年力度都加强了。北京这种城市一直在疏解人口,各区各街道也都有任务,这次大火,正好可以借力完成任务,逼得太急舆论闹的很大
ake999 wrote:
北京只能有錢人居住...(恕刪)







作為市長必須面對許多聲音


可以選擇說好聽話、迴避所有的爭議


也可以選擇在衝突中找出誰也不滿意的平衡點


做出困難的決斷與改變,並承擔責難,然後帶著傷痕結束任務


把美好留給這座城市,「而我做了我的選擇」。
如果沒有燒死人,會有誰吃力不討好去整治這些地下出租

就跟頂樓違建依樣,沒死人之前,有誰會去查處?


華人的通病,立了一堆規矩,但是根本沒辦法執行,造成官員在其中上下其手吃拿卡要
按照法律,政府是有權將非本地戶籍並且沒有居住證的外地人遣散回原籍的。什麽樣的人沒有居住證呢?就是打臨時工的,沒有租房合同的人。這類人一般不交稅,文化程度低,收入非常低,對於政府而言沒有益處,只會增加社會開支,造成社會混亂。
中國政府為什麼驅逐窮人?原因如下。
一,謊話叫人人平等,真話叫優勝劣汰。窮人一般不適應大城市的生活,但是人口龐大,佔用大量社會資源,你看看北京地鐵的擁擠程度就知道了。所以窮人必須為富人讓出生存空間,不管是在中國,美國,都一樣的。窮人的產生是政府一手造成的,但是解決窮人問題政府也沒錯。
二,勞動力過剩與勞動力緊缺。北京雖然是超級大城市,但是工業企業越來越少。文化程度低的窮人需要的是通過就業改善生活,並創造社会财富。如果都擠在北京,爭奪本不多的就業機櫃,就會產生大量失業,救濟等嚴重社會問題。而很多二線三線城市根本沒有剩餘人口,即使招商引資也招不到工人。這就是圍城困局。所以人口不向小城市就懂,經濟就死路一條。政府必須下狠手強行偏移。
三,中國是一個比歐洲龐大的多的地區,如果你把他看成一個國家,就跟奇怪了。拿歐洲來對比,東歐經濟欠發達,很多人都想去西歐,但是西歐同樣是每年給限額,限制東歐就業移民。同理,中國的龐大導致經濟發展快慢不同,民族習慣語言文化各異。就算國家統一了,內裡還是有顯著的區隔。小到十里不同音,大到隔海就號稱獨立。人們對彼此的認同沒有達到兄弟手足般親熱。彼此輕蔑的情況太多了。沒有幾百年的盛世都很難化解。所以能夠理解對於‘外地人’的歧視是存在的,目前階段也算是合理的。
如果今天你家門口有一個流浪漢睡在那
還堆一堆"個人物品",你會怎麼想?
用自己做不到的道德去指責別人,只是偽善
最近01出现了很多以“为何”开头的文章,自问自答,以“据说、传闻”等词作为论据,掺杂私货,妄图带风向。
吃瓜局科员 wrote:
因为违建发生火灾,.因为违建发生火灾,政府要求进行清查,这本来毫无问题,但上有所好,下必甚焉,地方部门为了完成拆除违建的任务,把住在违建里的人直接粗暴赶走,而这些人往往是从事低端劳动行业的弱势人口,短时间没无家可归。政府还是做出反应了,先是人民日报cctv等官媒批评这种粗暴做法,接着北京市委书记(就是台湾的台北市长)现场考察团提出批评和改进方案。但还是慢了,事态已经延烧了近一个礼拜..(恕刪)


請問:
1.如果這些从事低端劳动行业的弱势人口被迫離開京城,那會不會
造成勞動業的工資上漲?還是變成缺工?
2.中國現在應該邁入跟台灣一樣老年化社會了,台灣目前年過80以上
有不少是請外籍看護工照料起居推著輪椅出門,那中國的老年人
看護問題是採請外地的廉價勞工嗎?還是慢慢演變成養老院模式?
畢竟子女都要上班,不可能白天要照料老人
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?