nifan wrote:日本只有鄉下地方才看...(恕刪) 台灣只有台北能跟東京比吧,而且台北交通網路是有像東京的方向邁進了。那種小型路上電車,不用到很鄉下像長崎市就有,長崎“市”人口大約42萬。看看高雄捷運這樣,如果政府再繼續建高架或地下應該會被砲轟吧
Sabrina666 wrote:廣告這部分我有發現到,他們已經盡可能的硬塞廣告了,感覺已經變成了電車的容貌之一。可是北捷感覺很注重顏面,連喝水都不行……廣告量暴增成這樣的話… 這不是注重顏面和可不可以喝水的問題,基本上人家就是想辦法賺錢,北捷是因為以目前的營運狀況只要現在的廣告投放量就就會賺了,當北捷開始虧錢,就會考慮用盡量拉廣告了再來,你可能沒有注意到我說的另一個點,這也是最重要的,車站商場的開發,日本有不少軌道集團是用土地開發當作獲利的主要方式,當年台灣高鐵評估也是很明顯高估周邊土地開發的獲利,才會在一開始用政府0出資搶標...剛剛水云兄支援你的路面電車,其實你可以google一下,這間伊予鐵道就是個很好的例子,光賣票根本虧到死,還有一堆事業日本軌道建設在上個世紀可以說是為蓋而蓋,不少都是看上土地開發的利潤,最後因為經濟因素導致巨額的虧損,這種濫觴台灣還是仔細考慮比較好
Sabrina666 wrote:那種小型路上電車,不用到很鄉下像長崎市就有(恕刪) 長崎那是為了觀光需求不全拆掉而特地留下來一小段用不是拿來當捷運用的,台灣也要在大都市蓋一堆這種阻礙用路人交通的東西來做觀光用途??