• 10

日本輕軌與台灣捷運


Sabrina666 wrote:
許多小城市也都有單節跟汽車共享路權的小電車。

這種東西在國內行不通.....
日本只有鄉下地方才看的到地面上有鐵軌,
像東京的地上輕軌早在幾十年前的昭和年間就全部廢除,
台灣現在政府一直想在大都市的地面上蓋鐵軌與一般用路人爭道
是完全違背像日本這類先進國家發展的方向...
nifan wrote:
日本只有鄉下地方才看...(恕刪)

台灣只有台北能跟東京比吧,而且台北交通網路是有像東京的方向邁進了。

那種小型路上電車,不用到很鄉下像長崎市就有,長崎“市”人口大約42萬。

看看高雄捷運這樣,如果政府再繼續建高架或地下應該會被砲轟吧
用小型路上電車,不如膠輪無軌道柴油車來得實在。
Sabrina666 wrote:
廣告這部分我有發現到,他們已經盡可能的硬塞廣告了,感覺已經變成了電車的容貌之一。
可是北捷感覺很注重顏面,連喝水都不行……廣告量暴增成這樣的話…

這不是注重顏面和可不可以喝水的問題,基本上人家就是想辦法賺錢,北捷是因為以目前的營運狀況只要現在的廣告投放量就就會賺了,當北捷開始虧錢,就會考慮用盡量拉廣告了

再來,你可能沒有注意到我說的另一個點,這也是最重要的,車站商場的開發,日本有不少軌道集團是用土地開發當作獲利的主要方式,當年台灣高鐵評估也是很明顯高估周邊土地開發的獲利,才會在一開始用政府0出資搶標...

剛剛水云兄支援你的路面電車,其實你可以google一下,這間伊予鐵道就是個很好的例子,光賣票根本虧到死,還有一堆事業

日本軌道建設在上個世紀可以說是為蓋而蓋,不少都是看上土地開發的利潤,最後因為經濟因素導致巨額的虧損,這種濫觴台灣還是仔細考慮比較好

Sabrina666 wrote:
那種小型路上電車,不用到很鄉下像長崎市就有(恕刪)



長崎那是為了觀光需求不全拆掉而特地留下來一小段用不是拿來當捷運用的,
台灣也要在大都市蓋一堆這種阻礙用路人交通的東西來做觀光用途??

nifan wrote:
日本只有鄉下地方才看的到地面上有鐵軌,
像東京的地上輕軌早在幾十年前的昭和年間就全部廢除,...(恕刪)


廣島、涵館
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!
苗栗舊山線和嘉義糖鐵的軌道還殘存著比較有觀光潛力,台中的糖鐵陸續拆光成為腳踏車道比較難復原。不過,算了。

Sabrina666 wrote:
感謝圖片支援...(恕刪)

那你還沒醒嗎?
日本路面交通與台灣最大最明顯的差別:摩托車

要對比也應該拿那些跟台灣一樣摩托車滿街跑的開發中國家來討論吧!
fermat0564 wrote:
那你還沒醒嗎?日本路...(恕刪)

那可以請你不要忽略那霸的高架單軌列車的部分嗎?我說的是日本整體的都市交通,並不是單指路面電車而已謝謝
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?