nomi88 wrote:
http://www...(恕刪)
那是同志族群太不聰明了，專法可另造一個新字更特別，比方說：
"男昏男""女因女"
何必跟異性戀搶婚姻這個過時的名詞呢？
TH2004 wrote:
又是個基督徒 不...(恕刪)
基督徒當然有愛有包容不自私。
但他們和不信者差在哪裡？
差在相信有 上帝，聖經說同性戀行為也是一種罪，和我們一般罪人一樣，也需要認罪悔改歸於 神。
不要冒犯 上帝讓自己死後落入地獄。
正因這種差異，所以用專法保障家庭權同時，又不修改傳統婚姻的定義，
是折衷下的選擇。
明知這行為會讓你死後會下地獄，還尊重認同甚至鼓勵你的行為，這不叫愛。
問題是那些挺同者，多是缺乏對信仰的認識
甚至很多人不明白彩虹在聖經裡是有意義的
https://www.expecthim.com/makes-the-rainbow.html
我個人覺得，用彩虹來當挺同志的mark，其實跟逆十架無異了，只是很多人不知道。
Mike H wrote:
美國選民雖然比歐洲保守
較不接受花花公子之類的政客
但也沒到不接受單身男女的程度
說到家庭價值觀
川普結婚三次 老婆越換越年輕 換得比有些人換新車還勤快
柯林頓早就是公認的政治夫妻 貌合神離
希拉芮甚至傳說是女同
兩人都禁不起傳統家庭價值觀的嚴格檢驗
但也沒成為角逐大位的障礙
無論是元配還是再娶
並不影響其家庭價值觀
關鍵在於維持"家庭"的存在
明媒正娶不管第幾任
與花花公子扯不上關係
柯林頓跟希拉蕊貌合神離連小學生都知道
但是他們為什麼不乾脆離婚
因為離婚會造成失去彼此之間的支持與利用
失去柯林頓的希拉蕊
失去希拉蕊的柯林頓
可能連角逐大位的機會都沒有
只要他們不放棄政治
希拉蕊柯林頓這六個字注定得綁在一起
nomi88 wrote:
http://www...(恕刪)
首見 冰島女總理與女友完婚 2010年06月29日
內文搜尋
從 APP 打開
X