• 7

歐盟要報復了

也不算推翻原來的條件,而是有更嚴苛的條件,如果英國真的改變心意...有點類似違約要負的代價..
晴耕雨讀123 wrote:
也不算推翻原來的條...(恕刪)


如果公投再不過呢?誰要承擔這種責任風險?輸不起,當初不要搞什麼公投不就好了?

這樣做有資格說是民主國家?


VICCHEN2006 wrote:
如果公投再不過呢?誰要承擔這種責任風險?輸不起,當初不要搞什麼公投不就好了?

這樣做有資格說是民主國家?


沒錯,說到重點了。

卡麥隆 2015年選舉就是拿這 "毒藥" 來騙選票。

結果現在變成 飲鴆止渴,他老大卻辭職落跑。


現在、未來弄不好,英國可能會分裂成四個國家。
公投即使對先進民主國家來說,都還是小學生的等級..經驗制度還有進步空間..

killy_chu wrote:
英國脫歐令歐盟其餘...(恕刪)


如果英鎊貶成像日圓時

歐盟比較慘還是英國比較慘?
killy_chu wrote:
英國脫歐令歐盟其餘...(恕刪)

脫離歐盟不需扛五豬債的英國會更好
英國有原油當靠山
需要B計劃防瓦解的是什麼都沒有
只剩老人跟債務的歐盟


killy_chu wrote:
英國脫歐令歐盟其餘...(恕刪)


英國有50%的貨物出口到歐盟
脫歐後,就失去關稅優惠

如果發展與非歐盟國家貿易
運輸成本也會增加

光從貿易來看,慘的會是英國


其實台灣跟英國很像
旁邊明明就有很大的經濟體,卻要自找麻煩
2016年估計有6500萬難民 不用多 200萬在湧進歐陸 那些歐盟國怎處理
英國不是苯蛋.先跳船在說 經貿可以談 至少有2年期間
難民每天成千上百的偷渡.怎處理?

mbljeff wrote:
脫離歐盟不需扛五豬...(恕刪)


歐盟佔50以上的英國出口
英國佔歐盟10%不到的出口

英國公投都過了
還磨磨蹭蹭
這麼迷戀只剩老人跟債務的歐盟
一定是跟川普說的一樣
官僚主義盛行
而不是真的影響很大嗎?
投票就是這樣啊.一人一票.誰能喊出動人的口號打動人心就會贏.以前大家最愛喊的口號叫改變.可是改變卻也有可能變更壞.

對不滿現狀者.改變就是機會.只是人心不知足不滿現狀者都居多數吧.

個人造業個人擔.脫歐是好是壞.就讓我們繼續看下去吧.

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?