普丁提出的條件，才是烏克蘭不得與歐盟簽約
敘述跟事實有點差距
亞利安星人 wrote:
但歐盟要求烏克蘭和俄國切割，
反過來做為西方世界圍堵俄國的前線，
flyingmax wrote:
不是這樣，歐盟長期計...(恕刪)
好像是
烏克蘭總統亞努科維奇原本希望與歐盟簽訂協議，同時加入俄國主導的歐亞聯盟，如此歐盟商品或許可以透過烏克蘭賣到俄羅斯。莫斯科起初並不反對，倒是歐盟拒絕。
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2013/11/131129_ukraine_eu_russia.shtml
TET wrote:
好像是烏克蘭總統亞努...(恕刪)
原本想要兩邊討好賺些好處...結果變成兩邊都要它選邊站，變成夾心餅
There is something more than you will ever see...
flyingmax wrote:
不是這樣，歐盟長期計...(恕刪)
三方都有考量，
俄國希望先拉攏烏克蘭組成關稅同盟，
到時候整包一起加入歐盟，
談判時能有比較好的條件。
歐盟是希望烏克蘭全盤接受西式做法，
把自己當成歐洲議會的一員以歐盟為首，
不要與俄國在那眉來眼去，
烏克蘭則是希望兩邊都簽，
當個像是自由經濟示範區的轉口重鎮，
同時享有農產品在雙方出口的租稅優惠。
為尋求達到各自的目標，
歐盟國家資助民眾遊行，
企圖塑造民眾意向來向執政當局施壓，
俄國比較直接，
就停止對烏克蘭的第二期紓困補助，
對於烏克蘭當時的執政當局來說，
加入歐盟的好處還需要一段時間進行國家體質改善才可能得到，
但和俄國翻臉的話150億紓困補助、關稅優惠與天然氣優惠全部成空，
財務困難的烏克蘭挺不挺得過這段重建期都是問號，
當年俄國停掉天然氣凍死許多人的歷史殷鑑不遠。
遙遠的願景？還是眼前的溫飽？
烏克蘭只是選擇了現實而不符合西方世界的期待罷了。
為什麼接受西方援助的過渡政府不願鬆手克里米亞？
我認為因為少掉親俄的克里米亞，
烏克蘭就沒有可能享受現在俄國提供的天然氣優惠和關稅優惠，
俄國也不再需要烏克蘭來當緩衝，
只要學西方國家扶植親俄的克里米亞政權當緩衝就好，
如此不但黑海艦隊進出有保障、對克里米亞俄裔人士有交代，
又可以甩掉較為貧困的西烏克蘭地區，
歐盟如果願意接納烏克蘭，那歐盟財務惡化的可能會提升，
俄國主導的關稅同盟將會更有影響力，
歐盟不願接受烏克蘭？
俄國只要中止天然氣優惠，
等到冬天親歐的西烏克蘭政權就會自己垮掉，
繼任者自己就會乖乖回去找俄國。
內文搜尋
從 APP 打開
X