• 4

壓縮工資…造就德國就業奇蹟

安迪月亮 wrote:
政府或媒體又在幫企業...(恕刪)


這樣搞,會一堆人哇哇叫的...
其中包括我那教師退休現月領7萬多,一生當中沒繳過稅
很可悲的二伯




Arch.Gabriel wrote:
這...你確定那些吵著要買房的人想看的是這個...?

"德國自有住房率為42%,租賃住房率達到58%,特別是年輕人中77%都是“租房族”"



這一篇大家可以研讀一下

德國憲法明確規定,“德國是一個高福利國家”,與醫療、教育等一樣,保障居民住房也是聯邦政府首要的政策目標之一。相關法律規定,對於因經濟收入低、民族和宗教信仰、孩子太多等原因導致找不到房子的家庭,政府有提供公共住宅供其租住的職責。這些法律是德國政府制定所有房地產政策的核心出發點。


  確保房屋充足供應,供求平衡仍然是穩定房價的硬道理。無論在聯邦還是州、市及村鎮層面,德國都有著詳盡的建房規劃,住房建設依人口需求而定,基本滿足每個家庭一套住房。此外,德國每年有25萬套新公寓竣工,也可以在很大程度上平抑房價的上漲。德國也曾有過房屋極度短缺的時代。除了二戰後西德動員全民建房外,在1989年柏林牆倒塌後,面對突如其來的嚴重住房壓力,德國政府推行了“建房資金免交企業、個人所得稅”的政策,使得住房供需失衡問題得以迅速解決。特別是政府鼓勵所有公司修建居民住房,建房投資將全額免交所得稅,甚至還提供部分補貼。這在德國掀起了一場“企業建房熱”。到2003年,德國各行業公司擁有住房超過260萬套。


  “專款專用、以存定貸、利率固定、國家獎勵”的合同儲蓄住房金融模式,為穩定房價提供了金融制度保障。德國實行“先存後貸”的合同儲蓄模式,合同儲蓄大約佔到德國房貸總額一半左右,另外20%為家庭儲蓄,僅有三成住房貸款來自商業貸款。德國所有房貸(包括合同儲蓄和商業貸款)都實行固定利率制,儲蓄房貸利率低於市場利率,商業貸款期限平均為11年半。同時,政府還採取住房儲蓄獎金、僱員資金積累款、僱員儲蓄獎勵等措施,鼓勵居民參加住房儲蓄體系。這個模式運行較為穩健,大大降低了住房金融市場的風險,對房地產市場起著穩定器作用。與德國形成鮮明對比的是,在採取浮動房貸利率制的國家,無論是歐盟內英國、西班牙、愛爾蘭等,還是美國,房價都隨利率波動出現大漲大跌的現象。


  發達的房屋租賃市場,成為房價穩定的“定海神針”。德國自有住房率為40.9%,租賃住房率達到59.1%,特別是30歲以下年輕人的租房率高達91.2%。

這主要得益於政府鼓勵修建租住房屋、保護房客權益等一系列政策。除了針對特殊群體的“廉租房”外,市場上同樣供應大量商業出租房,政府對房租水平進行一定的規範。由於德國嚴格的租房法,注重保護房客的利益,租房的安全感並不亞於買房,數十年居住在一所出租房中的德國家庭不在少數。德國家庭樂於租房,並且有著大量而廉價的出租房屋供應,這對房地產價格的穩定起到了不可忽視的平衡作用。


  福利住房政策。二戰後,為解決因戰爭造成的住房短缺問題,1950年,聯邦德國頒布了第一部住房建設法,促進福利住房建設。50年代,福利住房佔新建住房的70%,大大緩解了住房緊張狀況。儘管80年代以來,德國住房數量基本滿足市場需求,但政府一直沒有停止建設高質量的福利房。


  獨特的合作建房、自建住房模式,打破開發商對房屋供應的壟斷,是影響市場房價的重要因素。德國住宅合作社的出現已經有200多年的歷史,合作社共同建房已成為德國住宅建設的主要組織形式之一,合作建房佔每年新建住宅總數的比例超過30%。德國政府對合作社建房提供長期低息貸款、借款保證、合理地價、稅收優惠、補貼租金等多種支持措施。通過鼓勵合作建房、自建住房,建立起多渠道的住房供應模式,擺脫了聽任房地產開發商任意定價的局面。
Arch.Gabriel wrote:
這...你確定那些吵...(恕刪)


看一下
有趣

德國房租

人家對房客的保護...
人家房價還可以掉

很多東西台灣怎麼比

台灣這幾年的的感覺就是炒樓拼經濟

可愛小熊 wrote:
沒錯!台灣哪裡冗員最...(恕刪)


台鐵.中油.台電...

佛貝魯男爵 wrote:
台鐵.中油.台電.....(恕刪)


去看看這一篇吧..
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=2951467&p=5
可別又當隨著政客及媒體起舞的鄉民囉..

fisheries wrote:
去看看這一篇吧..h...(恕刪)



在台灣不管怎樣.日子還是要過下去.像隔壁幾樓說的.不爽自己也去當公務人員阿...

可愛小熊 wrote:
租房的安全感並不亞於買房,數十年居住在一所出租房中的德國家庭不在少數


呵呵,其實之前好像有討論過租房好還是買房好,不過後來好像大家都是嫌房價太高,而不是嫌租房沒保障啊,如果大家想走的是德國模式的話,主要議題應該是如何提升租房保障不是嗎?
更何況,很多老一輩人的觀念是"有土斯有財",不是安不安全感啊
continuum wrote:
人家對房客的保護...
人家房價還可以掉
很多東西台灣怎麼比
台灣這幾年的的感覺就是炒樓拼經濟...(恕刪)

感謝<continuum大>幫忙回覆<Arch.Gabrlel大>提出的疑問,
在德國政府的政策支持下,「買房不如租房"爽"」..........
我也聯結一篇關於德國租房相關政策德國靠完備體係創建租房市場和諧

continuum wrote:
看一下
有趣

德國房租

人家對房客的保護...
人家房價還可以掉


"德国:买房不如租房“爽”,這個和前面那位講的不是一樣的嗎,問題就在於,大家都想"買房"啊,我們這邊一直貼說德國大部份人租房、租房制度可以做到多好多好,有用嗎?

Arch.Gabriel wrote:
"德国:买房不如租房...(恕刪)


怎麼會沒用?
如果租房可以得到保障
然後用便宜的租金租得
那麼
有買房跟沒買房有差嗎?
把省下來的錢
做其他的用途
不是很好嗎?
像台灣這樣
當一輩子屋奴
只能在家看電視
一輩子就只是幫建商跟銀行打工
看起來
德國完勝
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?