miro_002kimo wrote:
說好的25億美元哩！...(恕刪)
miro_002kimo wrote:
說好的25億美元哩！...(恕刪)
所以三星才會澄清說,其實tab跟s3沒有賣得那麼好,
如果三星一樣宣稱賣了一千萬台,那罰金一定不會是現在這樣
罰款是依據該產品銷售情況而定,總不能一個產品一年才賣1萬個,
利潤才2000萬,卻要罰他一億吧
drmark wrote:
1.反正可以再上訴，三星繼續拖下去
2.三星目前熱賣機種是s2及接替者s3 只要這兩個產品可以不被禁售，影響不大。
3.專利有些涉及的部分是android的系統，三星輸了，其他android的廠惡夢也會來到
4.雖然專利官司每天都有可能上演，但從過去的歷史來看如果一家公司突然主動變成"頻繁"愛告，那這家公司 之後的發展可能開始會走下坡
5.Jobs生前推出的ipad、iphone、ipod算是對產業界帶來新的思維，對人類的生活帶來便利，此舉是其善行。當然企業獲利為股東謀取最大利益是天經地義，但是世界本來就不公平正義，今天蘋果的產品也是建立在代工廠的血汗及製造時會對環境產生污染時，我個人比較傾向企業須回饋社會。但以蘋果跟三星這兩家企業對社會的回饋來說，蘋果幾乎沒有這類的新聞。但三星的贊助及對社會的回饋事蹟比較常見。
6.當初買s1的時候，也沒覺得他很像蘋果，只是覺得螢幕大，安卓系統方便，使用習慣、握感跟ios很不一樣
7.三星或許沒啥商德，但國內老闆自認清高、很有商業道德的時候，大家是否有看到他們黑暗的一面。
(另外抓耙子的先驅應該是美國的美光吧，美國人也沒比較有商德)
8.三星最近以來在note、s3還有smart tv表現，似乎開始有獨特的風格出現，繼續觀察下去
1.這件官司只是上半場，上訴是必然的，也就是說賠償金額支付的動作，還早呢
-> 最後結果，是兩家公司和解收場，而訴訟期間兩家公司得到遠大於其他廠牌的媒體曝光量，進一步推升兩家公司的市佔率（很妙吧...事實已經證明了）
2.這場官司，再次凸顯了本地廠商的「主場優勢」，其他Android廠商就是下一個被援用此官司判例（前提是要定讞，目前除非三星放棄上訴，才是定讞）的追訴對象
-> 某品牌廠商這下又要雪上加霜
3.蘋果的許多專利都屬於更為狹隘的應用類型專利，本身就不是無敵的（有興趣的，請自行Google一下就會知道），硬要無限上綱，更是困難。
這樣的結果，你認為對某廠牌會更好嗎？
我看只會更加艱困
內文搜尋
從 APP 打開
X