jaywang4 wrote:新加坡的問題其實跟台..新加坡之前一直撒錢到處挖人...但是後來的問題是這些外國"人才",沒有想像中好用,反而壓縮了本地勞工的表現空間...這一點在新加坡的電影裡頭還滿常出現的!(像小孩不笨就有講這件事).(恕刪) 很多公司挖人不也如此但 聰明老闆還是有辦法 挖久就知道那些是真的人材那些是庸才 .今天你把對手主力挖走就算自己不能功力大增 , 但是也可傷敵七成 .
說真的 , 我覺得這邊指的並不是 "人材" 進出的問題而是 "產業保護" 的太過 , 造成許多產業故步自封 , 沒有辦法與國際品牌打仗一但國內消費力降低 , 就一整個惡性循環 , 不研發 > 產品爛沒人買 > 賺不到錢更不想研發看看國內的機車產業便知 , 保護數十年 , 內銷量驚人 , 作出來的產品卻無長足進步反觀韓國製汽車 , 可外銷美國 , 甚至打出 "保固十年" 的口號....什麼樣的產業就需要什麼樣的人材 , 留不住人材或是沒人要來 , 相應的企業及國家走向都息息相關
根本是搞錯方向,這麼簡單的東西為什麼要老是找複雜的原因,還不一定解釋得清楚。最基本的問題就是:社會對人才的需求量就是沒這麼大嘛!代工業為主的台灣,需要"人才"?需要作業員多些吧,就算是科技業的製成or設備,充其量也只是高級作業員。產業再不升級,台灣就只有繼續沉淪
悠閒過生活 wrote:根本是搞錯方向,這麼...(恕刪) 你也要先確認還有多少條生產線在台灣吧。若TSMC這樣你也覺得只是小小的代工廠的話。那就不難懂台灣為啥會沈淪了。此外。台灣產業結構早在10多年前就轉型轉垮了。確實是不需要什麼『人才』了。因為都轉型成內需型態的服務業,一點國際競爭力都沒有。
悠閒過生活 wrote:根本是搞錯方向,這麼簡單的東西為什麼要老是找複雜的原因,還不一定解釋得清楚。最基本的問題就是:社會對人才的需求量就是沒這麼大嘛!代工業為主的台灣,需要"人才"?需要作業員多些吧,就算是科技業的製成or設備,充其量也只是高級作業員。產業再不升級,台灣就只有繼續沉淪 一個只靠攤販及房地產及公務員在支撐的國家...那需要什麼人才?若想改變...政府應該加重課稅,把這三方面的經濟資源給趕出來(餅劃小一點)...那邊的經濟資源肥沃,創意自然就會從肥沃的地方長出來...攤販及房地產及公務員太過於肥沃只會讓你國家越來越差而已...
我的老師有說創造了經濟奇蹟後的台灣人心如何而今天當然就是台灣會變成這種的模樣是因為台灣沒有政治家台灣全部都是政治撈子也就是我們所謂的政客這些政客他們為了他們的權位他們絕對會不擇手段監督這些政客唯一最主要的力量就是這些學者可是台灣有政客我不怕哦今天這些政客敢如此來玩弄這真的是如此來玩弄我們這些百姓把我們這些百姓當作是凱子是呆瓜是隨便他們在手上在掌控的在操縱的這些政客我不會恨他們因為我了解因果今天我所要批評的就是這些讀書人台灣斯文掃地啦這些讀書人不是我在批評他們他們讀書不是要貢獻出他的所學他拿那張文憑他們的表現跟那些政客一模一樣也是要靠那張文憑獲得他自己的利益真的台灣因為斯文掃地你看那些學者藍的藍綠的綠你靠哪邊那邊有奶可吃你就說那邊的話沒有人站出來說公道話了今天台灣沒有這些讀書人主持公義這些百姓就不知道要如何是好因為這些百姓已經被人分割成所謂的藍與綠了所謂的是非在台灣已經盪然無存了這是台灣目前的悲哀其實有很多同修在問我是不是某某人他家的地理好.是龍穴所以他今天能夠做總統你們想是因為地理好而獲得高高在上的地位或是像我回答這些同修所說的不是某某人他家的地理好是台灣二千三百多萬的這些老百姓你們自己是不是有福報若是有福報就出好的總統若是沒有福報它就出壞的總統你們自己捫心自問啦.捫心自問啦跳脫所謂自己的意識形態跳脫你自己的意識形態你們自己問問看台灣二千三百多萬的這些百姓是不是很沒有福報我現在不是在批評什麼人因為有因才會有這個果