從中國利益角度看新加坡沒啥意義新加坡自己會有自己利益觀點對任何國家來說(尤其是不大的國家)要避免被單一大國控制方法是引入多個大國來平衡那種說靠向中國論述純是中國利益觀點而已小國要有自主控制權就得引入多個大國玩平衡這是很基本的
economic wrote:從中國利益角度看新加坡沒啥意義新加坡自己會有自己利益觀點 一般的國家領導者,考慮的一定是自己國家利益的優先。至於台灣的領導者層次更高,一切以美日的利益為為優先。新加坡怎麼跟台灣比。
饅頭 wrote:瞅瞅~憋了這麼久憋來...(恕刪) 坦白講若是俄羅斯像以色列列或者烏克蘭那樣無差別轟炸你覺得會發生甚麼事情?雖然我覺得烏克蘭挨揍是活該,但我並不直持俄羅斯好笑的是現在好像的是打聖戰的烏克蘭與以色列 是無差別攻擊而侵略者俄羅斯 是竭盡可能的克制 避免戰是升級
Derek2025 wrote:貼這一篇, 又會有人...(恕刪) 狂賀樓主一回鍋就爆貼了好幾樓看來破2萬樓是咫尺在望了這可是小弟唯一從頭到尾都有參與的萬層樓可得好好幫忙添磚加瓦才行不過~不知樓主是去哪邊搞到這些貼文內容的真的是~很適合直接刷到底
tomqidian wrote:而侵略者俄羅斯 是竭盡可能的克制 避免戰是升級...(恕刪) 這還蠻詭異的我怎麼都不覺得老俄在竭盡可能克制?!侵略者不趕快速戰速決以把既有戰果轉化為可用資源一直撐在半空中白耗,不是瞎嗎?真要停戰,老俄只要喊一句:"我要和談,但烏東那兩個州得脫離烏克蘭,剩下的佔領地還給烏克蘭"信不信老美馬上跳出來說好好好只要願意停戰啥都可以坐下來談然後押著烏克蘭淚眼婆娑地再簽一個沒啥用的協定,等著老俄養精蓄銳後再開啟下一次的戰端但~老俄就是沒有啊撐著白耗資源→避免戰爭升級這概念偷換的不好!
tomqidian wrote:若是俄羅斯像以色列列或者烏克蘭那樣無差別轟炸...(恕刪) 所以俄羅斯是"有差別"的精準轟炸嗎?不要搞笑了沒看到烏克蘭一堆被炸垮的居民樓嗎?難不成還是烏軍自己炸的這是戰爭~是人類群體最野蠻的行為在這最野蠻的行為中探討誰比較"合規矩",誰比較"人道"是不是有點本末倒置!?最人道的方式就是不要開啟戰端次一級的方式就是趕快結束戰爭戰爭是俄羅斯開啟的快速結束的按鈕也在俄羅斯手裡到底是誰不合規矩誰不人道了?!
饅頭 wrote:饅頭 2024-08-29 22:12 19891樓真要停戰,老俄只要喊一句:"我要和談,但烏東那兩個州得脫離烏克蘭,剩下的佔領地還給烏克蘭"信不信老美馬上跳出來說好好好只要願意停戰啥都可以坐下來談然後押著烏克蘭淚眼婆娑地再簽一個沒啥用的協定,等著老俄養精蓄銳後再開啟下一次的戰端 你確定?瑞士和平峰會連俄國都沒邀請,烏克蘭是談個寂莫,還是各言爾志?老美民主黨為了自己選舉眼裡心裡有沒有生靈塗炭,大家都看在眼裡。若要以為美國會的政客會為了你我的生命而悲憫,別傻了。