俄烏之戰 2 : 世界將會迎來新秩序 (第1961頁)

oxxx

oxxx
個人積分：6025分
文章編號：90042086

6025分

19601樓

2024-07-24 13:45

新秩序要來了，關乎到自己利益

影片談很多，大家先看看（影片標題下的不好，內容比較優）

講得很好也客觀許多.. 好料很多，要有點耐心

economic

economic
個人積分：330033分
文章編號：90042118

330033分

19602樓

2024-07-24 13:52

Derek2025 wrote:
你這波水，其實也沒有...(恕刪)

美國在全世界幾百個軍事基地
美國軍力的存在感那是實質的
覺得航母不重要那中國要造那麼多艘幹嘛
航母還是遠海最重要的軍力投射平台
還是具備最大的威攝力量
至於巴勒斯坦
說真的世界上大多數的人根本連最大的兩個都叫不出名稱
也沒實質的力量
今天如果是中國實質支持巴勒斯坦
提供武力協助
就在聯合國架構下畫出的區塊中國軍隊就在那邊維持秩序
那中國就有實際的貢獻
不然別說歐美媒體不重視
連中東媒體其實也沒多重視

至於說中國那一套
不然實質有做成啥東西嗎?
烏克蘭戰爭停火是中國可以搞定的?
伊斯蘭兩大教派和解是目前唯一看到有成果的
其他也是沒有
而國際狀況一年會很多

tzechiny

tzechiny
個人積分：4468分
文章編號：90042159

4468分

19603樓

2024-07-24 13:59

應該不能說毫無意義，

過去巴勒斯坦各自為政，

巴解組織過於軟弱以致於讓以色列軟土深掘，

領土都快被吃光了！

哈瑪斯又過於激進，

很多手段讓國際同情巴勒斯坦的人也挺不下去，

所以以色列有辦法各個擊破，

現在各派系大和解，

如果真的能真誠合作，

巴解組織能硬起來，

哈瑪斯能減少暴力，

善用現在國際間的同情與支持，

或許真的有機會獨立建國喔⋯⋯

economic wrote:
本來不想波你冷水的但...(恕刪)

economic

economic
個人積分：330033分
文章編號：90042253

330033分

19604樓

2024-07-24 14:17

tzechiny wrote:
應該不能說毫無意義，...(恕刪)

就真的毫無意義
不然你看美國和以色列有人在意嗎?
把14隻螞蟻結合起來能打贏大貓喔
怎可能
以色列現在至少3面作戰中
別說巴勒斯坦內部就真的都不會分裂
就算巴勒斯坦一致+黎巴嫩+葉門
那一樣現在遠不是以色列的對手

中國現在要是那邊有3萬地面部隊+一個航母與兩棲登陸的實際軍力在那邊
以色列才可能真的低頭

此外中國與以色列的關係不算差
但這件事以色列沒參與就表示在這件事上面以色列不會給中國面子
當然中國也因為沒有實質包含軍事介入所以跟以色列的關係也不會有多大的影響

巴勒斯坦這件事短期無解的
只能伊斯蘭國家自己力量強大到能抗衡以色列時才算真的有可能
現在的伊斯蘭國家基本就是反正巴勒斯坦人就超200萬在那邊
在伊斯蘭的抗拒下這200多萬人就是會留在這片土地上
等以色列力量不足以抗衡周邊的時候
那時巴勒斯坦才是真正有可能的時候

wugoson

[笑]

2024-07-24 17:36

殲二十

殲二十
個人積分：900分
文章編號：90042491

900分

19605樓

2024-07-24 15:03

Derek2025 wrote:
這不是經濟影響力，更不會是軍事影響力，更多是道德的力量！

這是重點。
就像齊桓公提出「尊周室，攘夷狄，禁篡弒，抑兼併」，
高舉義旗才能成為各國公認的霸主，願意追隨旗下，
齊國不是春秋唯一強國，單靠武力是壓服不了天下的。

economic

economic
個人積分：330033分
文章編號：90042581

330033分

19606樓

2024-07-24 15:21

靠道德這世界能穩定喔笑到噴淚

真實的世界是力量和利益組成的
道德最常拿來當藉口而已
靠道德那中國弄這麼大的軍力幹嘛
靠道德讓美國人不要來嗎?
經濟利益+軍事力量才是主導國際事務的實質力量
中國能有話語權很大程度是中國有夠大的國際經濟力量了
軍事力量起碼周邊也足夠不怕別人來
這個才是真實的

wugoson

[拇指向上]

2024-07-24 17:36

Derek2025

Derek2025
個人積分：2468分
文章編號：90042653

2468分

樓主

2024-07-24 15:40

economic wrote:
靠道德這世界能穩定喔
真實的世界是力量和利益組成的
道德最常拿來當藉口而已
靠道德那中國弄這麼大的軍力幹嘛
靠道德讓美國人不要來嗎?
經濟利益+軍事力量才是主導國際事務的實質力量
中國能有話語權很大程度是中國有夠大的國際經濟力量了
軍事力量起碼周邊也足夠不怕別人來
這個才是真實的

你先想一想，如果力量萬能，為何老美出兵還要找道德高地？

為何不能明明地說，我就是霸權，你不服，就要死？

中國的軍力大？對比誰？拿甚麼來比？軍費支出？人口比例？軍力幅射範圍？還是海外基地數目？你別順口開河。

經濟和軍力只是基礎，軟實力才是關鍵。

Panchrotal

Panchrotal
個人積分：5318分
文章編號：90042678

5318分

19608樓

2024-07-24 15:43

economic wrote:
靠道德這世界能穩定喔

道德可以降低管理成本

即便強如美國
打伊拉克也是要拿洗衣粉演戲
地球將近200國如果有事都派兵
連美國都玩不起這種支出

先以道德為基本號召
嚴重違反道德的再強勢介入
這是領導統御最低成本的方法

economic

economic
個人積分：330033分
文章編號：90042741

330033分

19609樓

2024-07-24 15:57

Derek2025 wrote:
你先想一想，如果力量...(恕刪)

總是要騙一下無知不懂的阿
能少1%阻力又代價極低幹嘛不做
實際看有哪些是靠道德的不然你舉出來看看

Derek2025 樓主

上面已答了你

2024-07-24 16:15

economic

economic
個人積分：330033分
文章編號：90042770

330033分

19610樓

2024-07-24 16:04

Panchrotal wrote:
道德可以降低管理成本...(恕刪)

要看怎用
中國的用法比較好一點
拿菲律賓島嶼的例子來說好了
中國的實力絕對可以輕鬆把船拖走
但對菲律賓這樣忍讓(甚至中國國內不少鷹派非常有意見)
可從對東盟整體的外交來說有極大的好處
中國沒有用自己的實力就強硬推動
但底線畫了的部分強硬的執行(要撞要拿人都幹)
那東盟國家自己想清楚要和中國保持怎樣的關係
別忘了跟台灣一樣
中國就在旁邊
而美國在太平洋的另外一邊
道德沒有不重要
但絕對不是關鍵且夠大的力量
當中國40年前在南海的狀況難道靠道德就能拿回現在這些島嶼的嗎