economic wrote:
可憐又可悲的美國只能在拜登和川普這比爛中選一個
而且四年前大家已經覺得很可悲了，川拜兩陣營為了當選口不擇言，互指為變態和瘋子 (而且綠營和法輪功還狂罵拜挺川，結果罵成變態的拜登當選)。
沒想到四年過去，川普、拜登一個變成罪犯，一個變罪犯他爸，兩個人都更不堪之後，美國居然還是這兩個中間在選。
四年來什麼都沒解決，美式民主走到這裡真的出大問題了。
但工業生產流程中的ai應用，
以及工業成品的ai化都没法跟中國比，
現在連文娱ai都要被中國趕超了。
中國可靈ai生成視頻：
探訪中國常州恐龍養殖基地
快手「可灵」爆火：海外AI圈巨震，中国版Sora一号难求
殲二十 wrote:
美國以為ai能領先中...(恕刪)
AI設定最大的幾個使用場景又不是在這
最能看到應用的是LV4自動駕駛
這個在中國還沒多大的效益
但在歐美這類人工成本非常高的地方差異比中國還急迫
可還是沒有任何一家可以真的堪用
這個部分中國沒有領先
個人助理
這個屬於可以去搶搜索的市場
由於如果可以個人語音溝通
然後給出夠好的方案或建議
放在手機上那會佔據的地位的不會低
這個領域中國也沒有領先
玩具陪伴類的好處是看到得商業收錢
但說會多大就呵呵
美國領先的是架構和計算模式
特斯拉的FSD模式中國企業還不是追隨而已
GPT也是這樣啊
光這兩個怎樣也比中國推出的大
只是商業模式都沒建立下來
都是大燒錢
可中國也是沒有看到可行的商業模式
人家造船廠準備好了才會宣布計畫, 你只會造謠, 不會看清事實, 搞不好加拿大早就跟美國英國澳洲韓國日本合作過相同等級的造艦與零組件了, 8000噸的神盾艦, 不是嘴巴講講就會做的.
搞笑喔~美國造艦經驗夠豐富了吧？全世界科技最強軍力最強的國家，星座級延了三年要到2029年才能交付耶~你的話自己吞回去吧，8000噸的神盾艦, 不是嘴巴講講就會做的[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
果然不是算術差就是妄想無極限[0分]~管你年頭年尾，就問你首艦交付後一年兩艘，7年不就該交付完？時程怎麼會從2037拖到2050交付第15艘？每一艘造船一年海試十二年喔？[大笑]是開公司還是經營佛堂?
watching-guy wrote:
加拿大面對中國俄國雙...(恕刪)
原版的英國26型邊做邊改平均單艦造價近9億英鎊....換算約11億美金，
加拿大要蓋15艘，就算量大打折也差不多要150億美金，
還不算上改變設計可能增加的費用，
比對之前宣布五年要增加軍費60億美金，
嗯.....慢慢蓋慢慢放血.......
反正加拿大規劃15艘河流級神盾驅逐艦造艦期要25年，
要到2050年才要交付第15艘....
美國剛好有個差不多的範例：FFG(X)新世代飛彈巡防艦(星座級)，
噸位相近且同樣是拿歐洲國家設計的歐洲多用途巡防艦來改，
一樣改來改去結果首艦拖到2029才交付，
6艘預計要花10年才能成軍，
目前成本也已經飆升17%至1艘11億.....
watching-guy wrote:
加拿大是G7國家. GDP每年2.25兆美元, 區區15艘472億美元, 小意思. 連一年GDP的尾數都扣不完....(恕刪)
奇文共賞
對加拿大來說那是小錢.15艘神盾艦必定快馬加鞭,因為美國會在後面催,加拿大給的預算是大約450億美元, 比你算的金額大很多.你不用替人家擔心一艘要多少錢.你只要擔心加拿大新舊船越來越多,中國慘了
你的妄想真是無極限啊？不去寫幻想文真屈才了[大笑]。加拿大一年的軍事預算300億，還沒扣掉巨大的人事費和陸空軍種的經費，你是大在哪？腦中嗎？[0分]還舊船多勒～12艘城市級是跟莫斯科號同年代的骨董啦！
內文搜尋
從 APP 打開
X