farmer3000 wrote:
cman44...(恕刪)
O1a1-P203人種叫台灣高山族啦，在台灣人裡僅占了不到3%(而且也混有北方漢人血統，分佈在中國東南及台灣，同文同種)，別再玩這種以偏概全的把戲，大家都看得出來。
至於晶片製造，的確要歸功於當年大陸來台的那批人士，但僅在這種勞力密集產業領先，其餘皆無可著墨，應該要檢討，因為接下來的川普要移走它，產業要空洞化了。
farmer3000 wrote:
hl4su3...(恕刪)
真實答案會讓你有正觀。
“* 北方漢族：以 O2a-M122 為主，這與黃河流域的華夏文明起源高度相關。
* 南方漢族：除了 O2a-M122 之外，還包含了較高頻率的 O1a1-P203、O1b-M268 等單倍群。這反映了歷史上北方漢人南遷，並與當地百越、南島語族等原住民進行了廣泛的基因交流。”
“O1a1-P203 這個Y染色體單倍群的起源，目前的主流觀點認為它與古代南島語族的擴張有著密切關聯。
攜帶 O1a1-P203 基因的人群在歷史上發生了兩次重要的擴散：
向台灣的遷徙：大約在距今數千年前，攜帶 O1a1-P203 單倍群的族群從大陸東南沿海遷徙至台灣。這些人被認為是現代台灣原住民族（特別是阿美族和太魯閣族）的主要父系祖先。”
向南島的遷徒：不是重點, 省略。
上一樓的圖就是故意沒把路徑方向標示上去!! 園圓餅圖黃色部分指的是該基因占當地原住民的比例。
小眾的漢人族群，還是源於北方
，同源同種。"根據2014年的一項研究，O1a1-P203這個Y染色體單倍群在台灣原住民中佔有相當高的比例。在該研究的樣本中，O1a1-P203在台灣原住民中的比例約為70.8%。
不過，這並不代表O1a1-P203在台灣總人口中的比例也一樣高。這是因為台灣總人口中，漢族佔了絕大多數（超過95%），而原住民的人口比例相對較低。"
所以別再以偏概全, 它占原民的70%, 不是占台灣人的70%, 想偷改?? 以原民3%比例來算, 大概只有2.1%。
farmer3000 wrote:
臺灣蕊片相關業者不但沒有任何補助，每年還上繳了 天文數字給國家
*孫運璿
山東蓬萊人。畢業於哈爾濱工業大學，他與時任中華民國總統蔣經國推行十大建設，促進新竹科學工業園區的成立，規劃早期中華民國科技政策；被許多人認為不僅是台灣科技產業之主要奠基者，也堪稱是「台灣經濟推手」
(孫運璿總共當了九年經濟部長，六年行政院長。他曾手握數千億資源，但不收禮、不應酬、也不剪綵、不題字，企業往來只談大政策不單獨與個別公司負責人會面。畢生精力奉獻國家，退休時兩袖清風 住宿舍) 孫運璿帶領台灣走過那段最低潮又危機四伏的艱苦年代，然而當年那種從上而下充滿信賴感的社會、眾志成城共同為目標而努力的精神，相對於台灣現今各種失真的景況，卻是個令人充滿懷念的美好年代。
*李國鼎
江蘇江寧人(今南京市)，國立中央大學物理學學士。被譽為「台灣經濟奇蹟的重要推手」、「臺灣的科技教父」等，曾任中華民國經濟部及財政部部長，在任時推動許多經濟建設
*徐賢修
浙江省永嘉縣，曾任國立清華大學校長、行政院國家科學委員會主任委員。
*張忠謀
1931年出生於浙江鄞縣
台灣積體電路製造創辦人、新竹工業技術研究院前院長及台灣半導體企業家。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
*感謝 d2jtang 補充 :
*王雲五 (經濟)
廣東香山人(生於上海)，曾任財政部部長，主持台灣商務印書館
*俞鴻鈞 (財政)
廣東新會人，曾任中華民國行政院院長，財經專家以具備傑出英語能力和財政專長而知名。
*蔡元培 (教育)
浙江紹興人，是中國近代民族學研究的先驅，中華民國首任教育總長，中央研究院院長，主導教育及學術體制改革
*梅貽琦 (清大校長)
河北天津市人，中華民國物理學家和教育家曾任中華民國教育部部長、中央研究院院士和國立清華大學校長。
*蔣夢麟 (農業)
浙江餘姚人，國民政府教育部部長、國立北京大學校長、國立浙江大學校長。
*傅斯年 (台大校長)
山東聊城人，五四運動學生領袖之一、曾任國立北京大學代理校長、國立臺灣大學校長。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以前蔣經國時代菁英,賢才...治理國家,創造世界經濟奇蹟,舉世聞名的科技王國 !
做人要飲水思源...
如果台灣沒有他們...早就像東南亞落後國家~ 只能出國當外勞...
################################
備註:
*竹科的誕生背景:
選擇新竹的原因: 考量新竹地區擁有交通大學、清華大學等學術研究資源，且鄰近工研院，具備發展高科技產業的優勢。
日本倭民~偷天換日,竄改歷史...
遇見科技桃花源 (陳俞帆)
hl4su3a8cl3 wrote:
先讓中國人統一成同一種吧
如果中國人都無法同種，還扯台灣，捨本逐末
30,600年前，臺灣人(O1a1-P203)的共祖 O-M175另生下 O3-M122人種。
自 五胡亂華南侵以來，將漢族男的殺、女的X，雄踞中原建立了中國。
此人種在歷史上有不同的 稱謂:東胡->匈奴->鮮卑->契丹->滿人->漢人->中國人。
請參考下圖中紅圈處，O2即 舊 O3人種，本文延用舊稱以利參考史料!
漢族 (O1a1-P203人種)在 中國瀕臨滅絕，也許有 3~5%的漏網之魚。
請參考下圖中 O1a1-P203人種比例圖! 註: O1a-M119在中國即 O1a1-P203人種!
當契丹人來 01跟漢民族說 同文同種，也只是 認知作戰的一種手段。
等到有朝一日，拳頭夠大時機成熟時，翻臉可是比翻書還快。
臺灣人處在 人類演化史上最關鍵的 60年，必將迎來光輝圓滿的 AI時代。
總的來說，契丹人也只會是個拖累，照顧好臺灣人自己的下一代才是正道。
farmer3000 wrote:
hl4su3...(恕刪)
此基因由中國北方南傳渡海至台，將此遷移方向相反解釋，歷史要加強。
此基因占台灣原住民七成，將其解釋為占台灣民眾七成，數學要加強。
此基因源於中國北方，後擴散至台灣及南洋，將其解釋為不同文同種……邏輯要加強。
我相信樓主應該都懂, 只是用意不良罷了
來看看AI對樓主的分布圖的分析:
"關於圖片的準確性：
資料來源：這類圖的準確性取決於其原始研究的資料來源。不同的研究可能會因為取樣人群、樣本數量、分析方法等因素而得出略有不同的結論。這張圖本身看起來是從某篇學術論文或報告中截取出來的，但沒有提供原始出處。
臺灣原住民：圖中臺灣的圓餅圖顯示了幾種單倍群。在學術界，O-M119* 和 O-P203 在臺灣原住民中是常見的Y染色體單倍群，特別是O-M119* 被認為與南島語族的擴散有關。這與已知的許多研究結果大致相符。
這張圖以一個簡化的方式呈現了臺灣及周邊地區Y染色體單倍群的分布情況。從學術界的普遍認知來看，圖中臺灣地區的單倍群分布（特別是 O-M119* 和 O-P203 的存在）與許多針對臺灣原住民的研究結果是大致相符的。
不過，這並不代表O1a1-P203在台灣總人口中的比例也一樣高。這是因為台灣總人口中，漢族佔了絕大多數（超過95%），而原住民的人口比例相對較低。
"
連AI都知道
所以才一直問樓主是原住民嗎?? 一直拿這個來描述全部的台灣人, 原住民占比才3%, 就想要偷渡??
是原住民也不能睜眼說瞎話吧!?
farmer3000 wrote:
自 五胡亂華南侵以來，將漢族男的殺、女的X，雄踞中原建立了中國。
此人種在歷史上有不同的 稱謂:東胡->匈奴->鮮卑->契丹->滿人->漢人->中國人。
我們再請來AI先生來評判這段笑到噴飯的話
"關於「漢族男的殺、女的X」
在「五胡亂華」期間，確實發生了大規模的戰爭和屠殺。一些史料記載，部分胡人政權在南侵過程中對漢人進行了殘酷的殺戮和掠奪，包括對婦女的侵害。其中，羯族石勒、石虎政權的暴行尤其嚴重，造成了大量漢人死亡和人口銳減。
然而，這並非所有胡人政權的普遍行為。一些胡人政權也採取了與漢人合作的政策，吸收漢族士人參與統治，並逐漸與漢人融合(其實我們多少都帶有北方民族的基因)。因此，不能一概而論地說所有胡人都在南侵時對漢人進行了系統性的種族滅絕。
關於「東胡->匈奴->鮮卑->契丹->滿人->漢人->中國人」的演變
這句話將多個歷史上不同的民族混為一談，存在嚴重的錯誤：
東胡：是中國古代北方的一個民族集團，後來分裂為烏桓和鮮卑。
匈奴：是中國古代北方另一個重要的遊牧民族，與東胡是不同的民族。部分匈奴後來融入了漢族，但他們並非所有其他民族的祖先。
鮮卑：由東胡演變而來，在「五胡亂華」時期建立了多個政權，並在南北朝時期與漢族深度融合。
契丹：是鮮卑的一支後裔，在唐朝末年建立了遼國，與鮮卑有血緣關係，但他們是獨立發展的民族。
滿人：是明朝時期的女真族，與契丹、鮮卑有部分血緣聯繫，但他們是一個獨立的民族，起源於更早的肅慎、勿吉等。
漢人：是中國歷史上最大的民族，其形成是多民族長期融合的結果，特別是在秦漢時期初步形成。
中國人：是一個現代概念，指所有具有中國國籍的人，包含漢族和所有其他民族。"
為何有人會故意編造亂說??
"這句話將不同的歷史事件和民族混為一談，可能的原因有很多，但通常不是出於對歷史的嚴謹研究，而更可能是基於以下幾點：
1. 民族主義敘事
一些人為了強化特定的民族認同或政治主張，會選擇性地引用或扭曲歷史。透過將多個民族串聯起來，他們可能試圖建構一個「非漢人」統治者的連續體，以此來攻擊或質疑漢族在歷史上的正統地位，或否定某些民族的歷史貢獻。
2. 對歷史的誤解
許多人對歷史的了解可能來自非正式的管道，如網路論壇、小說或影視作品，這些資訊往往缺乏學術上的嚴謹性。當他們將一些零碎的資訊拼湊在一起時，很容易產生錯誤的結論，誤以為這些民族之間存在簡單的線性關係。
3. 簡化複雜的歷史
真實的歷史充滿了複雜性和不確定性。多個民族之間的遷徙、融合、征戰和文化交流是一個漫長且複雜的過程。例如，鮮卑族在北魏時期的漢化是一個長期的政治和文化進程，而不是一夕之間完成的。然而，為了方便敘述或表達某種觀點，一些人會刻意將這些複雜的歷史過程簡化成一個簡單的因果鏈條，例如「鮮卑漢化，所以鮮卑就是漢人」。
4. 情感和立場的表達
這句話可能不是為了陳述客觀事實，而是為了表達一種強烈的情感或立場。例如，透過強調「五胡亂華」時期的殘酷，來表達對某些歷史事件的憤慨，或藉由將不同民族混為一談，來影射當代某些民族或政治群體。
總之，這種說法很可能是一種錯誤的、簡化的歷史敘事，而不是基於嚴謹的歷史研究。它忽略了不同民族獨立發展的歷史事實，並將複雜的歷史過程簡化為一個錯誤的「演化鏈條」。
"
AI比我更懂你
, 其實明眼人都看得出來，也知道你在玩什麼，但這時代胡扯很容易被揭穿的
內文搜尋
從 APP 打開
X