• 2240

俄烏之戰 2 : 世界將會迎來新秩序

Derek2025 wrote:
人口大國,也不是那麼...(恕刪)


印度就是個非主流的困局而已
歷史上還從來沒有成為主流
可見的未來也沒有機會成為主流
但畢竟條件就在那
會有位置的
印度必然再度裂解
首先藏南 必須歸還中國 因為中國已經規劃好藏南行政區了 言出法隨
莫迪再如何神通廣大 藏南也不可能主動歸還中國
所以只能讓印度內部崩解了
此次俄伊此招 不過是制衡中國的招式罷了 但換來人民幣國際化加快
如同 中國扶持 法德 制衡俄羅斯 沙特制衡伊朗罷了

但是印度破綻太多 基礎太差
已無工業化的可能
中國再如何轉移低階產能 都不可能轉去印度
單非洲南美就轉移不完
俄伊想佔據中階工業 還得問日韓台答不答應 還有亞洲四小虎在虎視眈眈
俄伊不可能拿自己的資源去支持印完成工業化
畢竟印人太多 也太文盲 資源貧乏 是個超級無底洞

印度只有裂解成數個印度邦國家+伊斯蘭國家
中國才能擇期優幫其低階工業化 再來制衡印屬伊斯藍國家+中東伊斯蘭

只要這個世界 不再全球化 就無法再產生另一個中國
而且前提是 人口10億 夠努力 資源高 + 中國放鬆且產業空心化
但中國不可能產業空心化

所以未來千年格局已定 俄直接就撲上來當1.5了(不是老二喔)
kch008 wrote:
印度必然再度裂解首先...(恕刪)


想太多
西藏與印度交界只要能適合低成本守住的早就控制住了
其他位置都是印度有好的相對優勢
且去拿那邊要幹嘛
怕人口太少要印度給你幾億養喔
nomo333 wrote:
https://sp...(恕刪)

我完全無法理解
俄烏戰爭勢必會中俄合
我這種活老百姓都會知道的
難道美國智庫智商這麼低弱嗎?
資源大國糧食大國
合作
人口大國製造大國重工業大國
還有步近高端產業大國
這不是自己製造
一個恐怖對手的步驟嗎!

有大大可以稍微做解說嗎?
hidear1024

對了,傑森我也有在看,他和邱世卿老師還有阿吞都是我很喜歡的up主[拇指向上],順便再推薦一個雙尾彗星,分析的也很不錯

2024-05-19 20:28
Sidannaisi

阿吞和雙尾慧心沒看,我在去關注,楊風時評感覺太偏阿共,感覺說的對又覺得不是很中立,感謝推薦。

2024-05-19 21:48
a26831648 wrote:
我完全無法理解俄烏戰...(恕刪)


所以川普說

一上任就要結束俄烏戰爭就是這個原因

因為他不想讓中俄靠太近

這容易塑造成強大的競爭對手

⚪︎國冷戰時是連中制俄

承認中國,把台灣踢出聯合國

但是現在中國起來了

他就要連俄制中
Sidannaisi

可是烏俄戰爭的結果顯然不是拜登要的。

2024-05-19 18:56
Derek2025 wrote:
印度首都新德里,最高溫度,攝氏 46.2 度;

未來10天氣溫預測
高溫都達44度或更高,低溫31度
人口還那麼多
居住空間又狹窄
真難想像
並不是沒想到,

而是美國根本不認為俄羅斯可以撐這麼久!

從一開戰的一連串動作就知道美國準備很久了!

想要一擊擊垮俄羅斯,

只是萬萬沒想到,

一堆核彈級的制裁都出手了,

俄羅斯竟然沒倒?

時間一拖長,

中俄之間的各項合作自然就有機會發酵,

美國最不想看到的結果就出現了,

不過這也是自找的,

怨不得別人~

當你老大當久了,

很多東西就會想的太簡單了⋯⋯

a26831648 wrote:
我完全無法理解俄烏戰...(恕刪)
Derek2025 wrote:
畢竟,我們人類只有一個地球,地球已禁不起更多的折騰了。..(恕刪)


在這次總統大選之前,有次賴清德在演說時,談到民進黨的電力政策,很自豪地說他當行政院長時興建了六個火力發電廠.... 應該是這樣,當時看到很震驚,但我沒錄影的習慣,事後在 youtube也找不到,如果是我記錯了請提醒我。
tzechiny wrote:
並不是沒想到,而是美...(恕刪)

有想到但是認為不會發生
就算會發生
也有核彈級的制裁
讓俄羅斯退縮
以上是美國當初的想法?

我書讀的少我不理解
北韓,伊朗都沒有跪了
連胡賽都對著幹
怎麼會想核大國會縮?
美國沙盤推演沒推到
阿共可能會幫忙也是很扯
現在是阿共還沒軍援俄羅斯
不然我預估
要麻核彈大戰
要麻早就整理戰場

總結
老大當久了智商下降

不知道有沒有別的答案
說不定是我太淺
economic wrote:
印度就是個非主流的困局而已
歷史上還從來沒有成為主流
可見的未來也沒有機會成為主流
但畢竟條件就在那
會有位置的


當然阿三還是有些優勢的.

人口基數大, 基層勞動力自然廉價 (但問題是過度競爭), 也可像中國那樣, 用龐大市場吸引外資.

人口基數大, 總也會出現不少聰明人, 懂得如何經營一個國家 (但問題是環境過度負荷)

而且, 印度人口的中位年齡是 28 歲, 中國則是 38 歲, 比印度整整老了十歲(台灣, 43 歲⋯⋯)

但一天阿三不解決種性問題, 政策短視問題, 和宗教矛盾問題, 要上流就很難了.

而且, 有中國在, 阿三要走中國工業化的老路, 只能說不可能像中國走得那麼好 (單看他們如何把外企用完即棄便知)
  • 2240
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 2240)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?