dohan8850 wrote:
之前菲律賓還說台海有...(恕刪)
菲律賓能讓美國不用?
不怕被打喔
現在是美國還能與中國在這些地方拉扯
可大多數時間都中國控制(畢竟船多)
美國只是在艦隊開進來的這段時間取得控制
周邊國家也會看的
美國在這邊能做的有限
kch008 wrote:
㈠啥兵貴神速
消耗戰 就是兵貴神拖
看誰拖得起
以色列被哈瑪斯 葉門拖得受不了
經濟都快崩潰了
歐美都被烏拖得快虛脫了
連個砲彈都湊不出來 還要南韓的砲彈湊上去
問題南韓的尿素被中國限制
很快連砲彈都生產不出來
舉例以色列和哈瑪斯就不對,才剛打兩個月
談不上拖.這是戰爭成本差異,哈瑪斯戰士裝
備和支援科技含量不如以軍,但是作戰決心
和地形適合打游擊偷襲戰術,嬌貴的以軍跟
哈瑪斯換不划算.
kch008 wrote:
㈡戰爭一旦進入消耗戰
拚的就是產能 資源 經濟成本
大筆軍費開支投入軍工弊病叢生,老美在阿
富汗搞20年就是最佳案例,花了2兆美金沒
換來勝利,只會更浮編濫造花光預算和腐化
軍隊體系.曾幾何時老美軍艦居然要找印度
維修保養.
kch008 wrote:
㈢你說的那些不存在
俄越打越欣欣向榮
歐美俄 卻越打越蕭瑟
俄當然是繼續推
你當玩英雄聯盟推完高地水晶算勝利?打江山
易守江山難.你的論點從頭到尾都沒顧及士兵
想法.軍隊最怕不知為何而戰,只會打不經營那
是流寇思維準備一路燒殺擄掠到東歐?!普京一
開始就沒規劃烏克蘭殲滅戰,此時更不可能.
反而要著眼鞏固地盤攏絡民心.
俄羅斯後方還能歌舞昇平是因為沒有再次大
規模動員,服役士兵和前線軍人還能有休假和
輪替,不是徵召入伍就一去不回.你的窮兵黷武
論只會讓俄羅斯出現大批外逃難民.
wengmingmai wrote:
消滅敵國及統一中國之...(恕刪)
然後呢?
打這一場讓中國冒險可能失去世界第一划算?
付出的代價呢?
對中國之後國際外交經濟等的影響呢?
部分狂熱者只要快意恩仇
但這種國家重大的政策都不是這樣幹的
美國不爽中國也得部分聽從中國的要求來基本往來
中國也是一樣知道美國根本不想中國統一但還是不要隨便撕破臉
大國競爭就是這樣
轉折會在另一邊確定壓倒另一邊
而中國自己都清楚現在雖然還落後
但趨勢上站在中國這邊
也因此國際上收到一些認同者
台灣最大的問題是跑不掉就在中國旁邊
只要美國的力量無法在這一代有一定時間的重大影響力
那別說台灣
連日韓恐怕都會轉方向
國際上就是這樣現實
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
ayretimr wrote:
哈瑪斯戰士裝
備和支援科技含量不如以軍,但是作戰決心
和地形適合打游擊偷襲戰術,嬌貴的以軍跟
哈瑪斯換不划算.
游擊戰需要當地支持
以色列除非轟炸
不然地面部隊進來作戰是沒有包含資訊在內的優勢的
而仇恨會讓哈瑪斯容易不斷吸收戰士
且這些人仇恨到不怕死
ayretimr wrote:
,只會更浮編濫造花光預算和腐化
軍隊體系.曾幾何時老美軍艦居然要找印度
維修保養.
這個是美國工業體系空洞化造成的
不是美軍造成的
也蠻奇怪的美國國會就不能多給點錢讓船廠翻修擴大嗎
雖然成本高但事情可以做成阿
現在建造和維修能量嚴重不足
非常懷疑10年後美國海軍還有足夠多船在世界到處跑
ayretimr wrote:
打江山
易守江山難.你的論點從頭到尾都沒顧及士兵
想法.軍隊最怕不知為何而戰,只會打不經營那
是流寇思維準備一路燒殺擄掠到東歐?!普京一
開始就沒規劃烏克蘭殲滅戰,此時更不可能.
反而要著眼鞏固地盤攏絡民心.
說到最重要的重點了
這也是為何我說中國狂熱者的問題
開打沒很難
但怎樣收尾和長期要治理就是很麻煩的事
普丁很清楚戰略的
所以最大的可能是當俄羅斯拿到需要的位置後戰爭的烈度會下降
讓頓巴斯恢復長期穩定生產這才是最大的利益
去拿那些民眾都不支持的地方
那人不多就學以色列把反對者趕走
人多就跟哈瑪斯一樣會讓自己陷入長期不利的境界
ayretimr wrote:
俄羅斯後方還能歌舞昇平是因為沒有再次大
規模動員,服役士兵和前線軍人還能有休假和
輪替,不是徵召入伍就一去不回.你的窮兵黷武
論只會讓俄羅斯出現大批外逃難民.
還有一個點
打贏了都還好說
打輸了那就跟烏克蘭一樣
這是很明顯的對比
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
內文搜尋
從 APP 打開
X