偉柏 wrote:
E大講的是台灣整體國...(恕刪)
所以我在別樓說過
現在這個時間點段ECFA對台灣很不利
剛好歐美通膨需求很弱
台灣不少廠商本來就裁員和無薪假
這時間點如果不光斷ECFA包含中國廠全面跟台灣廠競爭
我說過光製造業至少50萬失業
多的話光製造業就可能到百萬
連同連鎖反應到內需行業
影響不算小
但說這樣台灣就完蛋了那還真不會
這樣就有那種台灣會求統一的中國好棒棒那就純妄想
根本不可能
且任何大動作都會有副作用
台灣自己多年調整扛過去
還會願意往統一的人肯定更少
從不喜歡變討厭甚至仇恨中國的台灣人肯定上升
真的大招不能亂用的
不是大好就是大壞那是常態
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
你認為ECFA對岸讓利這麼多？
台灣人有變得比較想統一嗎？
沒有的話，
對岸又何必繼續讓利？
讓台灣多了更多不喜歡大陸的人？
從80趴變90趴，你覺得有差嗎？
沒有用的事就停止做，
是天經地義的事，
並不是什麼大絕，
軟的不吃就來硬的試試，
把所有招都試一輪不是再正常不過的事？
你說的很輕鬆，
五十/一百萬的失業，
台灣轉個幾年就能找到出路？
我可沒那麼樂觀，
能找早就找了！
還等對岸出手了才要找？
只怕倒掉的產業還沒找到出路，
半導體就要開始承壓了，
目前看起來，
也真的就是未來五到十年的事！
好好的日子不過，
偏偏要跟全球最大市場搞對抗？
我是真的看不懂啦⋯⋯
economic wrote:
所以我在別樓說過現在...(恕刪)
tzechiny wrote:
這是另外一種求對岸不...(恕刪)
看哪個角度阿
台灣的角度當然利益最大化阿
是中國要統一又不是台灣
有好處就拿有可能在台灣買票讓一些人願意往統一方向
效果看澳門不就知道了
但現實是台灣太大也經濟走的比中國快
中國對香港都拿不出這樣大的利益了
那對台灣當然更拿不出來
不然中國有那個能力也可以說不管台灣在統一失去多少
通通中國補且一定讓台灣拿到更多
這樣絕對買到比現在多得多的願意往統一方向的台灣人
但怎樣買到夠多這就看中國有多大能耐了
至於斷ECFA
現在不就是陸續在斷了
至少到今天沒看到台灣有多大的波動
都說了最慘怎樣我列出來了
會重傷但還不至於會死
如果美國願意給點好處台灣還可以緩解一些(中國可很難阻止美國給台灣經濟利益的)
現實就是現實
不是誰覺得不爽就會改變
明天就知道結果誰上
至少到目前都是你們最希望那個人會上的機率最大
但就算他上了
也很多不是會如中國狂熱者想像的
想像就是想像
現實那是另外一回事
對台灣來說不管明天誰當選
日子都是要過的
這是現實
遇到大難也只能自己想辦法啊
那是台灣人自己的選擇
台灣人自己扛
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
中國的確是世界最大的商品市場(以國家論)
但現實看好了
這跟台灣有甚麼關係
從兩岸經貿發展歷史看好了
1990年代台灣有非常大的優勢
但是當時台灣執政者不讓台灣過去
2000年之後中國逐漸興起
可台灣也慢慢知道自己加入不了大市場的FTA
所以投入的重點也從以前比較強的如化工和機械轉到0關稅的領域
的確中國有誠意的給了ECFA
但非常現實的是包含台灣自己內部的問題
ECFA只有早收清單有實施
所以項目其實不多的(國際貿易項目有2萬多項，ECFA早收清單只有500多項)
牽扯的金額以台灣現在的經濟規模來說不大
但影響的就業有相當程度
可說ECFA對台灣多好那就笑死人了
ECFA是2011年拿時候才開始推動的
以那個時間點來說對台灣還有點利益的
說台灣在那時有取得些額外利益說服力夠
但金額不大就代表規模不是太大
影響幾十萬就業說小那是不能說太小
但說大如果是拿統一當目標
那絕對是不夠大
且很現實的同時中國與日韓的FTA(也是早收清單)也在推進
RCEP其實也是(這個也有早收清單的)
務實的說台灣在某些項目有賺到幾年的提早佈局中國市場的先手
但現在來看就是在這些項目給台灣廠商跟RCEP同樣起跑點而已
拿這個來說台灣要感激跟中國統一
那去問問越南是否就感激中國要加入中過看看
中國談統一在台灣非常沒有說服力的原因其實就一個
跟美國給台灣好處都是口頭上一樣
實質內容就是沒有就是空的(要夠多的人)
只是能買幾十萬人以台灣能投票的有1900多萬那是能幹嘛
人性是趨往利益的
但不是喊口號
那是要有實質利益的
不然來說說台灣統一到底可以拿到怎樣的實質利益
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
kch008 wrote:
啥兵貴神速 消耗戰...(恕刪)
亂扯啥東西
那是戰爭的消耗階段
後面烏克蘭就不是現在這種對峙階段了
烏克蘭的特點就是有足夠的戰略空間
難道俄羅斯可以幾十萬大軍衝進去打游擊戰喔
沒有當地人支持的游擊戰沒有打贏的紀錄
烏克蘭要維持現在的控制範圍非常困難
我自己就說過包含烏東三要塞大機率是俄羅斯要必拿的
但烏克蘭有絕對夠大的戰略空間在後面跟俄羅斯打游擊戰
那消耗的可就是俄羅斯了(當然俄羅斯可以不要跑那樣前面)
這才是我說的俄羅斯會打到好防守的位置
但消耗的不是只有在烏克蘭
俄羅斯還得針對北約北擴投入至少20萬兵力和裝備
直接猜
2024俄羅斯就現在的兵力去拿我說的那些重要位置
然後對抗的激烈度會下降
慢慢恢復整個頓巴斯工業的生產和居民生活
看看2024年底的時候能不能把整個頓巴斯拿回來(烏東三要塞那邊)
核電廠那邊有可能的話會往北推一些(但不知道會推到那邊才是合適穩定發電的防守位置)
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
有時候也覺得蠻好笑的...(恕刪)
好久沒有上來打字了
我經濟上同意你的看法....
但實際上的現實國際環境...
卻沒辦法讓台灣如同你說的那樣保持下去
首先就美國的利益和角度...
如同你對烏克蘭的論述...只要美國有利可圖
花個幾百億...用台灣拖住中國很值得的花費
所以一旦美國決定用台灣不斷的去刺激中國
最好是能讓中國陷入台海戰爭...
進而讓中國的產品和市場都被抵制而出現問題
既然台灣注定要被犧牲...重要的產業...只能被迫往外移
移到日本韓國等美國的盟友區...如此才能用最小的代價消耗中國...
既然是如此...台灣的半導體產業注定沒辦法如過去一樣榮景
甚至會要求台灣的人才外移....
所以就算半導體能夠苟延產喘多久??
而其他產業又因為RCEP等競爭力正在直線下降....
如果沒有EFCA..台灣撐下去的時間只會更難受....
另外...我最擔心的就是無法抵擋美國的要求...
例如....買了一堆地雷炸藥..準備讓兩岸同歸於盡....
這三個候選人誰有能力拒絕美國....我的要求沒有很高...
只是不要無腦的配合美國的各項小動作僅此而已
就台灣的生育率而言 也許未來人口迅速下滑到1千多萬
產業需求人口不需要那麼多?.....在半導體注定越來越普及的情況下
台灣還有什麼能撐下去的優勢???
就中國而言...光腳的不怕穿鞋的...如果台海戰爭是不得不打的情況...
那真的就沒有什麼好選擇的!!!
但現在是否已經到了不得不打的情況嗎??
本來台灣應該學新加坡一樣夾縫中求生存....
在美中夾縫中雙邊拿好處的....但是某些急進蠢人
造成了今天的結果
如果未來有一天注定被美國拋棄...
那為什麼不想好未來如何以台灣經濟特區的方式加入RECP
同時用我們自由地區的方式來當中美的窗口保持下去
來盡量維持兩邊拿好處的...
甚至開放大陸自由行來吸引旅遊等...
如同2012年左右的交流...至少台灣在經濟低迷時...
半導體沒落時還可以撐得過去...
如果想要保持台灣維持現狀(在中國還沒有想要武力收台的情況下)
偏向美國比然後觸發兩岸危機可能性高?
還是偏向中國然後台灣被美國經濟制裁可能性高?
台灣成為親中的經濟體美國接受度高?
又或者台灣成為親美的現狀中國的接受度高?
又或者台灣半死不活持續拖下去直到很多年被美國拋棄然後被統一比較好?
台灣真的只能靠自己...不要整天想著靠美國或中國
不要想著單獨討好別人...真的只能靠自己去思考未來...如何找到一個比較有利的方向...
我只能說以目前的現況下去..只有越來越慘直到被統一後才能復甦...
目前看不出三個候選人誰比較有能力抵抗美國的壓力...然後在夾縫中求生
例如如果未來要把一年兵役再延長成3年再把除役年限延後到60歲?
又或者派美國顧問來台監控各行政部門來配合美國實施各項政策...管控台灣媒體等
三個候選人誰能擋得住????
之前那個商人被搞掉了...不然我覺得他的手腕比較能吃得開...不會被操控...
內文搜尋
從 APP 打開
X