economic wrote:
整體的經濟面來說
台...(恕刪)
講的好像我日常生活用電不用付電費，我公司進材料可以不花一毛錢，所有費用都是半導體產業付的。
大家其實比較擔心斷ECFA會造成失業率上貧富不均等社會問題，而不是台灣能靠半導體撐到什麼時候。
tzechiny wrote:
你連續兩篇偷換概念！...(恕刪)
你才是偷換概念
我在別樓大致算過了斷掉ECFA和中國可以搶台灣半導體的部位
對台灣整體的影響不算小
產值來說已現在台灣的規模不算特別大
但至少200億美元以上跑不掉
最大影響是失業
至少50萬人
短期還會影響消費等連鎖反應
所以多的話上百萬有可能
但整體來看還不到會打垮台灣的地步
高階半導體等一些具備國際競爭力的產業還在(長榮海運這種國際貨物體系還是有規模優勢)
每年出超會大幅度減少
但大概3~5年內還維持出超不難
失業
尤其是結構性失業會很麻煩
大概需要至少5年來調整
台灣目前勞動力需求約1120萬
短期衝擊新增百萬不算小
但絕對不到會讓台灣人覺得要去擁抱中國
但台灣包含能源結構的排碳其實也遇到很大的挑戰(這跟中國無關)
所以有部分比例不是中國因素台灣也要付出代價了
既然說了中國因素
那一樣把短期要跟中國統一付出的代價相比吧
關稅一樣25%
加上失去半導體技術支持
對台灣產值影響超過千億美元規模
失業影響至少200萬起跳
出超絕對保不住
逆差能不大就不錯了
那只要台灣人腦子沒問題
自然知道目前該怎選
當然隨著時間點後移
中國對台灣經濟影響會增大
美國對台灣經濟影響卻趨勢就是縮小的
也許15年後重新評估會另外一回事
然後你對市場了解非常有問題
台灣才2000多萬人
13億的確很大
但沒對台灣開放也不是現在阿
不然台灣怎活的
對於台灣來說
只要一個GDP5兆美元的市場對台灣開放台灣有相對優勢的產品就夠台灣存活
中國市場可以提高台灣的上限
但是壓低不了太多台灣的下限的
說過多次了
只要美國要保台灣
隨便舉例對台灣開放汽車市場就好
那台灣基本存活就有了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
沒聽說過美國會讓盟友佔便宜的，何況在美國眼中台灣的地位好像連盟友都夠不上。
以美國現在的經濟，正是需要吸血剪羊毛的時候。
不坑你不割你韭菜，你就要燒高香了，還想著美國開放巿場保台灣這種美事。
要美國開放巿場，也不是不可能，但你得先付出雙倍代價，得不償失。
有人以為ECFA只是小甜頭，可是美國是真正連蠅頭小利都不會讓你佔的。
小學生幻想的程度也來論政啊。
kch008 wrote:
你搞錯了 你說的是勞師遠征
①俄羅斯就是要拖 俄羅斯拖的成本低 就在家門口
歐美勞師遠征 成本太高
現代經濟體 金融屬性過高 打的成本太高
俄羅斯 北韓經過10年以上封鎖 已經去金融化 不怕消耗戰
哈瑪斯 葉門 真主黨 對以色列 也是這樣搞法
美國連靠邊站都不敢 深怕被拖進去
俄軍工已經運轉起來 反而越打越富 已是全球帶五大經濟體了
俄是停不下來的 一停收穫太小反而遭反噬
所以俄是沒有回頭路的 一定要取得重大利益才會停止
啥是重大利益 就是俄的安全得到解決
也就是東歐納入勢力範圍
②說啥烏四州 啥敖德薩 那真是太可笑了
①
胡說八道家門口,圖中粉色區域約佔烏克蘭領土
17~20%,17%已10萬平方公里.東北到西南戰線
綿延有一千多公里,60萬人部隊稀釋守不住這麼
長戰線.光會打後勤和補給怎麼做?已控制區域
不鞏固要等烏克蘭居民當內應打俄軍後方?
②
俄羅斯現有兵力驅逐烏東四州內烏克蘭武裝
部隊,阻攔烏克蘭部隊的後勤補給,趁烏克蘭
援助短缺痛擊,讓其自行撤退更後方,讓烏東不
受襲擾.這兩年打下來烏克蘭18~45歲不論死亡,
受傷,逃亡非常可觀,沒數年甚至更久時間難以
恢復.
宜將剩勇驅窮寇 不可沽名學霸王
慎之 慎之!
內文搜尋
從 APP 打開
X