殲二十 wrote:
殲二十 2024-01-07 10:58 17184樓
像西亞諸國，比較容易做出轉站中國的決定。中國是他們油氣的最大買主，產業上互補性強競爭性少，他們也需要中國幫忙搞基建。美國反而出口油氣跟他們競爭。
不過現在要站隊哪邊，其實對很多國家都是犯難的事。
中國既是最大商品消費國，但也是最大工業國，2021年中國工業產值是美國工業產值1.65倍，如果以產量來算那更是數倍以上。
就是說，中國既提供了很多國家出口商機，但也阻斷了很多國家發展工業之路，已工業化的國家也面臨中國工業的巨大威脅。
美國打出重組供應鏈的口號，對不少國家確實有吸引力，若能把中國的龐大供應鏈攆出來，很多國家都能分上一杯羮。
但這裏有個問題，美國到底能不能把中國的供應鏈攆出來？這個要賭一把。
所以也有一種相反的思路，就是跟中國的供應鏈結合，享受中國的龐大巿場，那麽中國吃肉他們也能喝上湯。
到底選擇配合美國，努力把中國的供應鏈攆出來呢?還是選擇配合中國，跟中國在產業上形成分工互補?各國都有自己的盤算。
中國又沒有逼其他國家站隊，是美國逼別人要站隊，像印度不站隊，美國又奈他何？還不是巴著。再說美國可以分出什麼好的物美價廉的供應鏈？一般民生所需還是要占消費比例最高，美國製的性價比又不過，製造出來後還要有巿場，美國現在又不想開放巿場，那其他國家還能從美國的身上得到什麼？看看中南美洲國家，經過數十年工業化也沒有提升，如何說服繼續跟隨美國腳步？
