MiPiace wrote:
對烏的戰報有意見，歡迎提供你所知的戰報。
有數據總比沒數據好，你沒能力或沒素養去解讀，不表示沒人沒有。
我的專業是投資客，就是喜歡看別人的分析報告，從一堆看似無意義的資料找出一些別人看不到的細節，這是一種必要的訓練。
如果用投資來比喻
你怎麼知道公司有沒有內外帳
一家公司去申請融資給銀行看的
絕對和公開發行的財報有些不同
你就推論這家公司正在跑融資
為了融資要過所以不可能說謊??
MiPiace wrote:
總之美國和NATO 要撥經費給烏克蘭，烏克蘭必須將政府的運作調整到符合需求的地步，同時還要出具報告。
不就跟公司找投資一樣嗎？
把PPT做好看點，作帳做漂亮點就能拉到投資了，
說的這報告需要多嚴謹真實似的，
能拉到投資的報告才是好報告，嚴謹真實甚麼的等被抓到再說。
如果把烏克蘭比喻作上市公司，
那肯定是信譽破表的爛，
像那個甚麼打死黑海艦隊司令的，調查都還沒調查就開始吹，
跟某公司開發出新產品，馬上發公告說這個產品已創立多少營收一樣，
結果真上市馬上就被打臉爆出一堆缺點，銷量根本稀爛，
那你說這公司還能拿到投資嗎？
當然可以，報告弄得精美一點就行，有深度利益綁定的投資者就會投，
另外就是騙騙散戶上鉤割一下小韭菜，
就跟現實中的NATO、美國還有你一樣。
Panchrotal wrote:
如果用投資來比喻
你怎麼知道公司有沒有內外帳^++^
一家公司去申請融資給銀行看的
絕對和公開發行的財報有些不同
你就推論這家公司正在跑融資
為了融資要過所以不可能說謊??..(恕刪)
這很簡單，你就用它的財報去分析去做投資，假定它的財報是正確的。
經過一年，你回頭看，看看是不是符合你的判斷且獲利。
如果賠錢，如果你判斷力、敏感度、自省能力還夠好，你可以猜測出是你判斷出問題還是公司出問題。
如果公司出問題，是大環境還是內部管理不善的問題。
上市公司財報很清楚，其實不存在你說的問題。
未上市才有你說的問題，你用未上市來比喻烏克蘭，
但你忽略了美國和NATO 的審查力，你要人家拿出幾百億給你融資，要抓出內外帳有那麼困難嗎？審查力度大，細節就出來了。
有推特擊落的影片
我不會貼過來
要看可以過去看
https://disp.cc/b/Military/gwOO
看板 Military
作者 andyken (碎夢殘刀)
標題 [情報] 俄軍可能又擊落一架自己的蘇愷35
根據一個夜晚有東西被防空飛彈擊落的影片與俄國空天軍所屬TG頻道Fighterbomber表示
，昨晚一架蘇愷35在托克馬克附近被自家的S-300誤擊，飛官也掛掉
一架蘇愷35的售價約4,300萬美金，伊朗前年購買的蘇愷35到現在連一架都還沒到貨
這是要廣告自家的S-300性能卓越，還是要讓購買蘇愷35的買家退訂？
內文搜尋
從 APP 打開
X