PCCom0514 wrote:
安徽給我的印象是並沒...(恕刪)
安徽也很大，比較窮的是皖北，那裡是黃河氾濫區，土地鹽鹼化，農業條件差，明清時代不斷有流民背井離鄉，抗戰時國軍在花園口炸壩，讓當地自然生態環境又更為惡化（原本南宋丞相杜充決河以後，黃河向南氾濫已近千年，生態已經逐漸恢復適應），所以抗戰前後相當長一段時間，江淮流民瘋狂湧向各地，被稱為中國的吉普賽人，給大家留下安徽窮的印象，
49以後，大陸組織民眾進行環境綜合整治，土壤改良，淮河流域治理，這些年下來，總算成果不小，
suixinerfei wrote:
在1990以前，台灣也沒多民主，那時還是所謂「強人政治」，由老蔣傳至小蔣，
頂多能稱上「開明專制」，下放一點政治權利給人民而已。
台灣的「民主自由人權」也不是一蹴可幾，也是由許多有識之士爭取而來。
民主不是萬靈丹，也沒那麼神奇...幾十年前台灣社會也是專注在經濟發展，
那時候大家也不覺得國家不民主啊~~~
民主的精神是它可以產生「監督」的力量...因為面對統治者，人民的力量是很薄弱的，
民主政體讓人民至少擁有些許更換統治者的權力。
本人其實很厭煩動輒談論什么 民主自由，既空泛又對現實生活沒有什么指導意義。
看著王丹，曹長青之流在海外的議論，我就更加反感，臺灣人對這兩人的心態我大概也能了解幾分。
自由，先不談思想自由，那境界太高。首先我們得行動自由，沒有物質基礎，你的活動半徑就那么大，談何行動自由。
我奶奶一輩子幾乎沒出過村，只有生病時到省城住過幾天院，她的人生半徑就村里方圓幾公里的范圍，想來她的行動是不自由的。
至于民主，民生都還不穩定，民主更無異于空中樓閣。
在我看來大陸的現狀遠沒有達到那種程度，我們遠沒有外界想到得那么強大，發展太不均衡了，不均衡就代表脆弱，長板很長，短板很短。國家實力很多時候靠長板就能體現，軍事強，經濟強，國家對外能力就強，但民主與自由是看國家的短板，當你國家還有龐大的低收入人群，低受教育人群，如果沒有強有力的政策引導，無異于自尋死路。
臺灣雖然經濟停滯很長一時間，弱勢政府，但民間的底蘊非常深厚，只是沒有好的機制引導激發出來，有時覺得很納悶，臺灣政策為什么這么保守，太多的意識形態，憑臺灣人的實力，完全有能力徹底地開放完全沒必要恐懼外來力量，打破一切的守舊的勢力，激發民眾斗志信心，汰弱換強，把臺灣打造成一個國際自由島，臺灣強大了，才能真正能刺激大陸面對自身的問題。不然光憑你們天天嘴上談自由民主，就想大陸人相信這一套，你們敢說，我們也不敢聽啊。
中国人1216 wrote:
大部分房子官方說是7...(恕刪)
首先，大陆目前的建筑质量真的很差。一栋房子住个几十年就快报废了。而一些发达国家，例如英国，一些房子有100多甚至200年的房龄了，还在使用，而且品质依然不错。不知道大陆建筑会不会往这方面发展。目前是看不到。我认为的两个最好和最差的结局，供你参考。
70年产权最差结局：
政府无法收回超过70年的土地，过多超过70年的房子被不断续约。城市中老旧房子遍地，居住率可居住很低，违建问题严重，更导致商品房售价高企，因为大量的土地被低居住率的房屋占据。社会阶层流动固化，打工阶层在大城市再也无法靠工资买房。
70年产权最好结局：
政府以很低的价位收回超过70年的土地，土地70年轮转有序，房子不再有社会属性（如就学，户口等）。人民适应了土地70年轮转的概念。房价真正回归到了他70年的价位，房子会很便宜，比西方的999年产权便宜很多。因为没有了房价这个枷锁，社会贫富阶层间流动频繁。
另外，19大说是农业用地吧，包含商品房的地皮吗？没有去研究
lastnote wrote:
安徽也很大，比較窮的...(恕刪)
对我来说安徽的影像来自小时候，
1980年我妈的奶奶（曾外祖母）过世，
整个暑假就都在我外婆家过了，
念经，修坟，家父家母也在乡下帮忙
因为我外公外婆在国外
大舅也是，我妈是长女
所以很多事情都是家父家母操劳
记得有天傍晚我父亲和修坟的帮工
（其实就是同村的，唐舅啊等等）
大家一起吃饭，有鱼有肉啊，毕竟是华侨家
然后就有一家人过来乞讨
只记得有一个小女孩
三四岁，盯着我看我吃饭
我母亲赶紧张罗了一些吃的给他们
家父是个能说会道的
给了那个男的一碗的地瓜烧
说是水灾，村里给开了介绍信出来乞讨
那一幕，回想起来真的是历历在目
所以今天的中国人最应该感谢的应该是袁隆平院士
所以中共在2006年取消农业税，为了这，我那天大醉
內文搜尋
從 APP 打開
X