scopin5200 wrote:
克里米亞就是美俄練武場
應該說是烏克蘭....
Arcus0827 wrote:
俄羅斯如果真這麼在意中亞，那當年就不會讓中亞五國獨立。
蘇聯是因為蘇共內部爭權而解體,
俄羅斯領導人要整垮蘇聯領導人,
直接了當的方法就是讓蘇聯解體,
不用想法子取代蘇共中央領導人.
蘇聯雖解體,
但是俄羅斯並不打算放棄對原蘇聯加盟國的領導權,
所以成立以俄羅斯為核心的獨立國家國協,
對原蘇聯各親西方加盟國也是動作不斷.
Arcus0827 wrote:
如果蘇聯真把中亞視為核心領土，就會如同東歐波蘭、北歐芬蘭直接併入領土，哪裡還允許成立共和國。
在蘇聯大屋頂下,保有某個加盟共和國架構有啥差別?
克里米亞不也是一夕間劃入烏克蘭???
波羅的海三國在蘇聯旗幟下一樣是加盟共和國身份.
前蘇聯不管併誰的領土,
還是以加盟共和國聯邦方式運作,
除了俄羅斯直接由蘇共領導,
各加盟國的國家體系一直都存在.
那東北也該成立個滿州國阿？
蘇聯未必就不想,但是和外蒙狀況不同.
外蒙和漢人為主的其它區域一直格格不入,
外蒙當年想自立一國的心態不難想像,
但是東北完全是兩回事,
早就是漢人天下了.
現在區域整合當道,歐盟也能成立,
其它地區的想法自然會和從前不同.
波多黎各曾經拼命的想脫離美國管轄,
現今卻是努力想正式加入美國聯邦而不得........
cckm wrote:
東北以漢人為主,
壓根沒有脫離中國的意念.
之前討論外蒙古該獨立成緩衝國是以種族為考量嗎？還有東北現在是漢人為主是之後洗血統的結果，如果支持有脫離的意念跟種族，那新疆、西藏也該獨立成為緩衝國。
中亞五國問題不也是您說的?
中亞五國保有共和國身份,和波羅的海三國有啥不同?
波蘭和芬蘭也還是兩個國家,
我說的是俄羅斯沙皇時代，重要地區會併入自己掌控如芬蘭、波羅的海三小國、波蘭，至於中亞本就不是其關心所在。成立附屬國比直接統治的成本更低。
打從兩岸分治以來,一直就是如此,
美國不過海峽中線,
老共只以台灣為目標.
兩岸實質上是兩個國家,兩個中央政府,
既然知道兩岸、南北韓是怎樣態勢，那為何堅持緩衝區得拿中國人的領土來成立，還這麼阿Q？
內文搜尋
從 APP 打開
X