halachung wrote:
台灣成長與躍進也是低人權？...(恕刪)
台灣沒有人口紅利，人口紅利要搭配低人權才有效果，台灣的優勢來自與美日友好，特別是日本。
我在跟你講沒錢時代台灣有你口中不正常國家借我們況錢
和白手起家的
你跳出一個還沒起家的郭台民比喻就算了
拿一個已經成功的郭台民來跟我比
想嘲笑我也太看的起我
還是你邏輯有問題?
當初合資剛出發的蘋果的人
就是跟你有一樣這高的見解
所以今天他沒辦法靠蘋果股息吃到地球毀滅
你以為對面投資那大就純粹一時興起???
跟我們高捷和遍地開花輕軌一樣阿
然後你只能想到幫他們建設就只能跟他買東西何其狹隘的論點而且前面已經有人跟你說了你還在繞圓圈，還是早已閉上眼
我今天只看到對面的企圖心和我國輕軌遍地開花的企圖心，兩者無法比喻，一帶一路有哪國敢輕視，不是觀望就是參加或者因應，我只知道今天台灣國際上已經很弱勢了，若對岸真的成功了，台灣還是只靠嘴炮打天下，那後果真的會很好玩
另外日本當初在台建設是只要我們的資源沒要我們跟別人做生意，看看他們神社用的木頭和在台灣砍的人頭就知道
lordtaco wrote:
買得起啊，你的論點錯...(恕刪)
lordtaco wrote:
有長城防火牆的國家...(恕刪)
首先呢。。。
我們一般人會認為對岸防火牆下的網路。。。
資訊是很封閉的。。。
很貧乏的。。。
大錯特錯。。。
內地網路資訊、知識、技術、以及國際、國內資訊信息量跟深度。。。
是高於台灣的。。。
尤其在知識技術面。。。
對岸的防火牆的部份主要是避免被西方情報單位藉操弄民粹而使國家動盪。。。
這點我個人是支持的。。。
看那些被西方搞的像阿拉伯之春之類的。。。
那個有好下場。。。
而老美在資訊監控上可是世界第一。。。
如果不是維基解密。。。
大家還蒙在鼓裡。。。
最少老共跟蘇聯是明著說。。。
要進來就要受我審查。。。
在我需要調查時不能拒絕。。。
像skype我公司跟客戶使用那麼久。。。
並沒有啥問題。。。
因為微軟在這方面是配合的。。。
hotmail收發也很正常。。。
基本上這個部份我個人覺得沒差。。。
反而是保護大部份的人。。。
就像台灣四處都有的監視器一樣。。。
沒做壞事。。。
誰要調片子來追。。。
貫徹愛與勇氣 wrote:
我今天只看到對面的企圖心和我國輕軌遍地開花的企圖心，兩者無法比喻，一帶一路有哪國敢輕視，不是觀望就是參加或者因應...(恕刪)
有企圖心就能成為郭台銘？(多送你一次郭台銘)
輕視一帶一路的國家多了個去，美國如果不是百日貿易計畫的十點協定，根本懶惰理會。
一帶一路的企圖心是不錯的，就像如果你擁有慈濟的財力，扶扶貧當然是件好事，可是中國這個三餐剛溫飽的小員工，想學慈濟扶助貧苦百姓？只能說是飽暖思淫慾。
我看你們吹一帶一路真是噁，投資基礎建設先天就不大可能回收、或者回收很慢，想靠這個賺錢絕對是腦子進水，所以中國政府才忽悠成「陸版馬歇爾計畫」(當然自己馬上否認)，問題是中東國家的基礎能與歐洲相比嗎？歐洲工業基礎雄厚，受了重傷只要好好調理，身體就能恢復，中亞大多是先天不足後天失調的殘障兒童，把資金投進去，還指望這兒童日後能奪得奧運獎牌？作夢也要有限度吧？
簡單來說，一帶一路基本上就是放大版的前瞻計畫而已，差別在於，前瞻計畫失敗了，東西還留著，一帶一路失敗了連個渣都不剩，誰叫你把鐵路蓋在國外。
lordtaco wrote:
台灣沒有人口紅利，...(恕刪)
台灣啊。。。
會走到今天快被邊緣的地步就是美日搞的。。。
台灣會有今天這樣。。。
是小蔣的規劃以及台商跟海外華僑拚起來的。。。
您先了解歷史吧。。。
今天被搞到被迫要離開聯合國。。。
釣魚台跟外面那個鳥礁等等都被小日本行政管理在他們手上。。。
然後強佔。。。
就是美日聯手的好戲。。。
把我們搞到孤立無緣。。。
得要吃他們施捨的。。。
我們中華民國是聯合國的發起人您知道嗎？
結果被美日搞成這樣。。。
來源摸我
中國與聯合國的關係始於1945年聯合國籌建之初。中華民國政府以「中國」（英語：China、法語：Chine）的席位參與聯合國，在《聯合國憲章》第23條中明載「中華民國」是聯合國的創始國之一，位列聯合國安全理事會常任理事國。1971年10月25日，在《聯合國大會2758號決議》通過後，中華人民共和國政府取代中華民國政府在聯合國的中國席位及代表權。
1945年6月26日，聯合國國際組織會議通過《聯合國憲章》，決定新的世界組織定名為「聯合國」，中國為《聯合國憲章》規定的五個聯合國安全理事會常任理事國之一。為了表揚中國對第二次世界大戰的貢獻，中國獲得在《聯合國憲章》上第一個簽字的榮譽[1]。
來源摸我
1945年，第二次世界大戰結束後，於當年的6月，在舊金山成立「聯合國」，我國也派代表團參與大會並簽署「聯合國憲章」，正式成為聯合國的創始會員國及安理會常任理事國。
1949年10月1日，中華人民共和國成立，中國形成了分裂的狀態，成立兩個政權，雙方皆主張是中國的唯一合法政府，海峽兩岸，到底哪一邊才能真正代表中國在聯合國行使職權，便成了爭議，這就是我國在聯合國裏，所謂「中國代表權問題」的原由。
美國對我國在聯合國的政策中，歷經了40年代的「支持」，50年代的「緩議」，演變到60年代前期的「重要提案」，到60年代後期的「雙重代表案」，最後放棄「雙重代表案」，迫使我國在1971年10月25日退出聯合國，皆顯示出我國在聯合國的席位，深受美國的影響。
內文搜尋
從 APP 打開
X