airbus330 wrote:
中亞五國是中俄的小弟, 為何要去日本？ 這在關鍵時刻也提到了。...(恕刪)
參考Chatgpt
這是中亞國家進行「多邊平衡外交（multi-vector diplomacy）」的理性選擇，而不是選邊站。
它們不是地緣政治代理人，而是「內陸發展型國家」，核心目標是：
-經濟現代化
-基礎建設
-產業升級
-主權安全最大化
因此同時與 日本、中國、俄羅斯、歐盟、美國 互動，屬於「去單一依賴」，不是「抗中或反俄」。
而中國的立場，
簡短結論先給你一句話，然後再拆解細節：
中國「原則上不要求盟國站邊」，但「在核心利益議題上有清楚紅線」。
換句話說：不搞陣營宣誓，但會要求「別踩線」。
一、官方立場：反對「選邊站」
以 中國 的正式外交論述來看，有三個長期一致的原則：
1️⃣ 反對陣營政治
明確反對「新冷戰」
反對北約式同盟擴張
主張「多極世界、戰略自主」
這也是為什麼中國**不使用「盟國（allies）」**這個詞，而偏好：
戰略夥伴
全面合作夥伴
全面戰略協作夥伴
👉 名義上不是同盟，自然不要求宣誓效忠。
2️⃣ 不要求軍事結盟
和美國不同，中國：
幾乎沒有海外軍事同盟條約
不要求駐軍、聯防承諾
不要求他國在戰爭中共同出兵
即使在 上海合作組織（SCO） 中，也不是軍事同盟，而是安全與經濟合作平台。
二、但現實是：有「不能碰的紅線」
關鍵差異在這裡👇
中國不要求你「站在我這邊」，但要求你「不要站在對立那邊」。
三條最核心紅線
1️⃣ 主權與領土問題
台灣
西藏
新疆
香港
具體要求通常是：
承認「一個中國」
不承認、不支持分離主張
不提供官方政治或軍事支持
👉 不是要你支持中國政策，而是要你「別反對」。
2️⃣ 安全與軍事合作
中國通常可以接受：
你和美國、日本、歐洲合作 但難以接受：
你加入明確以中國為假想敵的軍事機制
（例如把中國列為主要威脅）
這一點和 俄羅斯 的安全邏輯其實非常接近。
3️⃣ 制裁與科技封鎖
中國對夥伴國的實際期待是：
不主動加入對中國的制裁
不配合「去中國化」的供應鏈封鎖
👉 不一定要幫中國，但不要幫忙卡中國。
