Panchrotal wrote:
負責在各國主張繼承原台積電專利權和法律地位
老共就算複製台積電但是在國際上侵權不能銷售
如果都到了翻臉地步，誰還儍到照你的規則玩？這些法律限制還有多大用處？
現在全世界反美陣營勢力愈來愈大，光大陸自家市場就夠撑起一片天，
只要東西能在這些地方賣，你美國的專利制裁管得到誰
Panchrotal wrote:
當年德國二戰分裂後美(恕刪)
你這是沒搞懂TSMC的競爭力
就是需要那幾萬人才具備競爭力
不然就算三星直接去美國2萬工程師也弄不出競爭力來
專利那些也根本不是真正重點的
不然以美國的能耐
直接拿或搶TSMC的專利又不難
台灣或TSMC也沒辦法拿美國怎樣
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
你這是沒搞懂TSMC的競爭力
就是需要那幾萬人才具備競爭力
不然就算三星直接去美國2萬工程師也弄不出競爭力來
專利那些也根本不是真正重點的
不然以美國的能耐
直接拿或搶TSMC的專利又不難
台灣或TSMC也沒辦法拿美國怎樣
你這是沒搞懂現在的全球化產業鏈
美國的專利法律只能在美國境內護航
但美國社會環境已經不可能重現那種產業
比如Intel晶片廠分散到愛爾蘭、以色列
封裝廠都在馬來西亞...
美國有本事玩TSMC
但愛爾蘭有能力跟TSMC玩專利戰？
如果不只在美國境內
連全球產業鏈內都取得優勢
就需要有個讓美國操縱的Neo-TSMC
在馬來西亞、以色列、愛爾蘭、南韓...
在世界各國都繼承TSMC原本的法律權利
在各國授權美系廠商以TSMC技術
配合當地人力資源為美國所用
美國半導體產業鏈現在正在「去台化」才是進行時。台灣當局缺乏戰略主動性，完全被美國牽著鼻子走，在台積電自主化的問題是一點兒也沒有反制能力，反倒是韓國還表現出一些自主權。雖然我認為韓國最後也還是要妥協。
內文搜尋
從 APP 打開
X