• 109

美國總統大選民主黨嚴重造假,證據出來了。

網路時代, 打臉永遠不缺材料
上次2018年, 美國中期選舉, 改選部分參眾院和州長席次, 當時有部分民主黨落選的人指控選舉舞弊
看看當時共和黨和媒體的說法





andy0617 wrote:
美國掌握資源及國家機(恕刪)
herblee wrote:
共和黨監票員 統計(恕刪)



我真的很好奇, 什麼智商的人會相信這種莫名其妙的網紅媒體
phy12345 wrote:
我真的很好奇, 什麼智商的人會相信這種莫名其妙的網紅媒體

川粉本來多是只有高中學歷的美國白人
不然川普講那麼多智障話怎麼挺的下去?
有夠無聊,美國的選舉 關你屁事....請問你有投票權嗎?
herblee wrote:
共和黨監票員 統計 有16 大問題

其實你知不知道,你需要提出的不是幻想出來的疑點,是證據。

證據還要是證明民主黨(或你最喜歡的劇本 - 中共介入),大量地有計劃地去在選舉犯罪,而不是正常已經計算在內的誤差錯誤。

如果你拿不出證據,其實你只是在造謠。

不過我明白的,綠毛一向都覺得可以這樣做。
伏妹 wrote:
其實你知不知道,你需要提出的不是幻想出來的疑點,是證據。

證據還要是證明民主黨(或你最喜歡的劇本 - 中共介入),大量地有計劃地去在選舉犯罪,而不是正常已經計算在內的誤差錯誤。

如果你拿不出證據,其實你只是在誹謗。

不過我明白的,綠毛一向都覺得可以這樣做。


上面所說每一項, 都有共和黨在開票中心 的監票人 所指證
證據當然有 , 這也不是只有網路電視 是 Newsmax TV 所報導的 , 自然不可能有您所說的 幻想 誹謗 ?

上述 皆有 例證 , 有人證(監票人的證詞) , 有 物證 (已死之人卻有投票登載紀錄?) , 同一個人卻重複投入多張選票進入票箱被目擊
由於年老或者健康狀況不佳等原因,由一個人收集選票並代表一組選民遞交選票是合法的。
不過,一個人能夠代為遞交的選票數量是有限的。
例如,在Minnesota,第三方人員只能代為繳交三張選票。
這些問題都需要 釐清

依據我國刑法第310條所規定: 意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪
陳述"事實" 不稱為 誹謗
"事實" 毀損何人之名譽 ?

主持人同樣質疑 證據在那裏 ?
Giuliani 的說明 , 很多 example
https://youtu.be/RSQ6bt7OibQ

在Michigan,有大約400張選票在列出Trump 的搭檔競選伙伴印錯了——印成了自由黨(Libertarian Party)的傑里米·科恩(Jeremy Cohen)而不是邁克·彭斯(Mike Pence)。

上週在威斯康辛州Wisconsin,在格林維爾Greenville鎮附近的一處溝渠格林維爾的一個溝渠中發現了三堆郵件,Outagamie County 奧塔加米縣治安官辦公室當時表示,其中包括幾張缺席選票。
但是 , 威斯康辛州選舉委員會主任Meagan Wolfe梅根·沃爾夫在星期四的新聞發布會上說,沒有發現威斯康辛州的缺席選票。她又說她不知道是否有其他州的選票?

在賓州,有九張被遺棄的軍方選票被發現。據美國司法部稱,當中有七張「是投票給候選人Trump」。

在 New Jersey,一名郵遞人員將數百份郵件丟棄在垃圾箱之後被起訴,當中包括近100張選票。

這些疑問都需要 釐清

「一人一票,票票等值 」
確認每一張 合法選票 有什麼問題 ? 為何不能質疑 ?

直到現在 ,所有的票尚未開完
herblee wrote:
上面所說每一項, ...(恕刪)

你根本就分不清自己說什麼

你提出證據再指控是可以,對方也可以去改正

你現在是造謠說,以上16項是民主黨在犯法作弊,令本來能選贏的川普選輸了,這方面你完全無任何證據

如果最後美國調查結果是選舉没問題,那你要對自己的言論怎樣負責了?還是又怪罪自己這番言論是中國網軍搞鬼完全不是出自你內心啊?
支持川普大帝以司法途徑爭回權利!
佔領白宮!開始潑髒水搶回執政權!
伏妹 wrote:
你根本就分不清自己說什麼

你提出證據再指控是可以,對方也可以去改正

你現在是造謠說,以上16項是民主黨在犯法作弊,令本來能選贏的川普選輸了,這方面你完全無任何證據

如果最後美國調查結果是選舉没問題,那你要對自己的言論怎樣負責了?還是又怪罪自己這番言論是中國網軍搞鬼完全不是出自你內心啊?

其中有些例證 是已經起訴了 ! 您還能這樣說 ?

所以您的舉證 又在那裏 ? 完全沒看到 您舉證推翻 這些共和黨監票人的指控 。

沒有舉證您卻能一口咬定
你現在是造謠說,以上16項是民主黨在犯法作弊,令本來能選贏的川普選輸了
對不起 ,所謂
你現在是造謠說,以上16項是民主黨在犯法作弊,令本來能選贏的川普選輸了』這句話
完全是您 自己說的 , 根本就不是 herblee說的
很好
您後面 所說的『你要對自己的言論怎樣負責了?』, 不就正好回應了您自己前面所說的話

herblee 完全不需要再多說什麼
herblee wrote:
完全是您 自己說的 , 根本就不是 herblee說的
很好
您後面 所說的『你要對自己的言論怎樣負責了?』, 不就正好回應了您自己前面所說的話

herblee 完全不需要再多說什麼

什麼鬼?為什麼不用我字
  • 109
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 109)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?