starseven wrote:我記得 北投文化國小...(恕刪) 我第一次看到無圍牆小學是在台南某景點旁的小學。當時覺得很好奇。其實學校要不要圍牆跟處的位置比較有關係。現在很多小學放學後,會開放民眾運動,理論上不是更危險?後來知道,台南 新竹 最多無圍牆小學。
愛。回。家 wrote:我第一次看到無圍牆小...(恕刪) 因為像文化國小那樣的犯嫌到國小犯案的是非常態希望不要再有類似的事發生台灣很多都是頭痛醫頭 腳痛醫腳小燈泡事件中 政府說的 社會安全網不知執行的如何?捷運鄭杰無差別殺人案件後也增加 巡邏警力跟保全人數最近的是台鐵上警察被刺身亡案件後 才增加警力跟電擊槍設備增加很多都是等傷亡發生 才在事後補強或改進如果可以提早預防 也許只是受傷而不是犧牲寶貴的生命過多的準備是不是浪費 這個很難說像是 警察經常巡邏簽到點 也是預防性的巡查 不然 警察都待警局中等事情發生 再去處理就好了
我家附近國小為了 無牆化 把歷史悠久圍牆拆了。然後台北發生事情又蓋一個新的。然後社區化又改成低矮柵欄。然後台北又出事情又家高一點。最近為了怕有人跑進去開始做電子圍牆。我看得覺得, 繳稅真的有在做事。難怪台中假日屆頭一堆人拉黃布條在呼籲稅改。
chiashin worte:你隊友說台灣的學校很安全,根本沒有圍牆。這不是唬爛,什麼才是唬爛? 台灣有很多學校沒有圍牆,但不表示全部的學校都沒有圍牆...多數「學校對社區開放」是指【非上課時間】,但不表示學校「全部時間」對社區開放或是「全部」的學校對社區開放,這版不是官方正式公開版面,大部分的人也都沒有官方正式身分,可以不要那麼精確嗎?正如「大陸小學生刷臉進學校」,我的認知是「中國已經有一些小學刷臉近學校」,不會認為「中國【全部】小學生都需要刷臉近學校」。
starseven worte:但是至少在校園時要確...(恕刪) 小燈泡不是也在母親前被砍頭?很多事是防不勝防的,真的想犯案的,你也防不了,可能中國的問題更多,只能如此搞了,學校有做事,廠商有錢賺,方方面面都有交帶,都好
starseven worte:因為像文化國小那樣的...(恕刪) 大家都讀過~台灣的中小學。他的圍牆高度是為了防誰?不是防成年人入侵,是防學生翹課。所以將全台小學的圍牆全部加高架設鐵絲網,甚至警衛,你覺得能避免文化小國那種悲劇?所以我贊成從其他方面著手,現在公立小學都社區小學。開放式,是安全還是不安全,可以思考。沒有固定答案。