Erichuangtw1980 wrote:維基沒有說的,你加...(恕刪) 你不信我,就很難解釋維基百科為何特地標注了這幾個時間與事件,也很難解釋中國出資蓋的港口,為何新加坡得標,為何後來又因為土地轉讓沒經投標就交給中國經營。我只是把維基百科沒說的補足而已,說意思相反就冤枉我了。
Erichuangtw1980 wrote:除了戰略和商業運輸外,巴基斯坦的人口紅利也不要忽略...(恕刪) 人口紅利要搭配低人權優勢才有用,越南、印度人權比你們高些,就凸顯不出人口紅利的效果。所以中國經驗是無法複製的。
lordtaco wrote:吹吧你,中國要不是...(恕刪) 先問您有去過中國嗎?中國科技建設與金融資訊的各方面快速成長是因為低人權?別說笑了。。。說事實加資料來源。。。就說我吹的。。。台灣成長與躍進也是低人權?老共比較早用共利不介入的方式經營非洲。。。非洲現在這幾年已經大幅提升了。。。非洲人普遍現在就如下面這位這樣認知。。。非洲人這樣說中國地區有影響力的主動親自押車。。。真打起來打死他無所謂。。。不能影響中國人幫助建設。。。在非洲戰亂區非洲人是這樣對待的
所謂的人權,西方經濟學者羅思義,在"西方為何阻止中國繁榮"精彩的演講,於20:54 中提出虛假人權論證的觀點....快轉至https://www.youtube.com/watch?v=nHwuEqbUUQA'另一篇文章2016年,英國學者羅思義先生就提出中國人權成就世界最高的觀點。他認為如果中國奉行親美政策,那麼中國人權問題便不會被美國批評。而美國及其追隨者攻擊中國人權的真正原因,是擔心「民族復興」會讓中國變得強大。他更直言,美國政府批評中國人權問題並不是意在捍衛「人權」。何謂人權?人類應該享有的,與生俱來的基本權利,是自由而平等地生存與發展的權利。看,今天仍備受戰火蹂躪的叙利亞人民便没能得到自由而平等的生存權,更別提什麼發展權了。馬思勞需要階梯理論把人潛藏的需要劃分為五個不同層次,包括生理、安全、社群、自尊以及自我實現的需要。當低層次的需要得到滿足以後,高層次的需要便會取代成為推動行為的主要原因。羅思義先生贊揚中國政府人權成就其中一個重要的理據,是中國在脫貧工程上取得的重大成就。中國是世界上減貧人口最多的國家。自改革開放三十多年來,已有逾七億貧困人口擺脫貧困,農村貧困人口減至去年的5575萬人,貧困發生率下降至5.7%。與此同時,中國積極支持和幫助發展中國家滅貧。自中共建政以來,已向166個國家和國際組織提供近4000億元人民幣的援助。但是,按照世界銀行界定的國際標準,其他國家的(不包括中國)貧困人口數量在過去三十年卻有增無減。與中國給人類帶來的這些真正的福祉相比,世界上根本還沒有哪個國家取得的成就能與之相匹配。
jdme wrote:你說得有憑有據,絕...(恕刪) 美國不可能塞錢給這種國家的。你是在反諷嗎?以前巴國還發生過把美軍基地的軍事機密盜賣給中國,鐵桿兄弟國可不是叫假的。中國在南亞結交巴基斯坦就是為了牽制印度,巴印兩國是世仇,中國和印度又有領土糾紛,兩國利益相當一致,再怎麼不懂國際情勢都知道這種關係難以分化。以前某一批人在唱衰中國,結果都跟預測相反,把中國越唱越旺...亞投行和一帶一路剛被提倡,就有人在講中國一定會被拖到財政破產,嘿結果咧?影響力越來越大現在還辦起世界級論壇,相信幾年後這批人又會狠狠的再被打臉一次。近世紀的中國人在經營世界不是在看短短幾年的利益回報而已,那是老帝國主義的作風,中國在非洲的經營就是一個成功的例子。如果真的這麼希望中國倒的話,就不要再唱衰,唱衰中國常常會被打臉,何不改變作法開始歌功頌德豈不美哉?
lordtaco wrote:人口紅利要搭配低人權優勢才有用,...(恕刪) 錯,人口紅利在於人民的消費能力和就業能力,中國由世界工廠轉為世界市場,中國人民的消費能力除了讓中國成為世界第二大經濟體,中國人民在全世界的消費能力也是不容忽視,而各大企業正在世界各處開疆闢土,這就是其他未開發和開發中國家對於中國經驗可以借鏡的地方。