VICCHEN2006 wrote:.利率下跌本來是要大家拿錢去投資消費促進經濟,不要放在銀行,結果?.(恕刪) 有錢賺就自然會有人投資,跟利率上漲或下跌沒直接關係。想賺錢就是別人要有錢給你賺,若大家都沒錢或錢集中在少數人身上,那是要賺什麼?1000人一人一天花200跟50人一人一天花1000,那個經濟效應較大?若你聽不懂就算了。
VICCHEN2006 wrote:房地產和股市,利率...(恕刪) 利率是被動的調整,主要針對的目標是物價,台灣大多看CPI、FED這幾年比較大比例觀察PCE,當然利率是綜合參考各數據後的調整,且央行利率是引導作用,不是真的有絕對的影響力不管是房地產或股市,都不會是決定利率的主要因素且利率有數量和價格兩種,會互相影響
economic wrote:利率是被動的調整,...(恕刪) 股價波動其中: 3、財政金融性因素 1)利率。利率的高低與股價具有密切的關係。一般來說,利率上升,股價下降,利率下降,股價上升。利率與股價之間具有反比關係。房地產和利率的關係我就不貼了。股市和房地產不會直接受到利率調整影響投資意願?
VICCHEN2006 wrote:股價波動其中: 3...(恕刪) 央行不會用股價高低來制訂利率政策請影響投資市場價格是資金流入或流出,利率的影響比重不大房價也是類似道理,這兩年利率也低阿,但房價跌,房價也是看資金往那邊走
VICCHEN2006 wrote:.房地產和股市,利率上漲或下跌沒直接關係?.(恕刪) 有錢賺就會有人投資,經濟行為是由人的不斷消費來形成一股熱潮,所謂全民炒房就是如此,而政府的獲利就是收了不少稅金。靠調降利率是無法刺激經濟成長的,有誰願意被人逼著強迫消費?過低的利率反而會陷入通縮,這是非常不利的。人的經濟行為是由一個拉一個來帶動,全民瘋3C,電子業就是大賺,全民瘋買房,房地產就是大賺,而政府對內賺錢靠的是稅收,對國際就是要把新台幣經營的比任何商品還值錢。政府不能仗著自己優勢與民爭利,這等於是在搜刮民脂民膏,把人民弄的沒錢消費到最後還不是稅收減少,這是會嚴重傷害到經濟成長,在國際上也是會被看不起。
economic wrote:語言對剛開始發展的中國是劣勢吧,1990年代,中文不是強勢語言,那時甚至不如西班牙文吧...(恕刪) 中國1990年代開始發展好就是好在這語言,台灣過去百萬精英,工廠投資無數,連帶著各國華人回大陸投資或下訂單出國各國就是被我們台灣帶動起來.我跟朋友79年/1990年就去了上海,他們3個留下我回台灣.多年沒連絡了也不清楚狀況...
cougar2015 wrote:中國1990年代開...(恕刪) 當然不是語言因素,不信看一下中國、台灣、……等經濟初期起飛時的相同處就知道了印度的主要官方語言是英文,是目前世界最重要的語言,一樣沒發展起來