如果是真的，那小丑總統心裡想著的那種＂反攻＂豈不是。。。。。
＂美前官員：有北約這樣的損友送破銅爛鐵烏克蘭都不需要敵人了
據俄羅斯《消息報》網站5月8日報導，近日，美國前情報官員斯科特·里特稱賣給烏克蘭的技術裝備沒什麼用。
報導稱，里特在接受今日俄羅斯電視台採訪時把北約國家稱作烏克蘭的敵人，因為北約提供給烏克蘭的都是過時的武器。他還認為，烏克蘭軍隊沒有能力維護和修理美國和北約國家提供的軍事裝備。
里特說：“烏克蘭軍方收到的每一件重型裝備都將遇到技術維護和可持續使用這一不言而喻而又至關重要的現實問題。”
里特強調，這種裝備很快就會變成一堆廢銅爛鐵，因為一旦發生故障，烏克蘭人將無法繼續使用它們。
同時，他提醒說，美國將向烏克蘭提供的M777型155毫米口徑榴彈砲存在弱點。據他介紹，M777在發射時不穩定，在作戰條件下第4天就將出現磨損。
在美國陸軍中，為了糾正這種情況，加強了就地技術維護。但是，這需要高水平的專業技術人員和完善的後勤保障。里特警告說，在烏克蘭目前的局勢下，榴彈砲很快就會失去作用。
報導稱，美國M113和德國“獵豹”式戰車也將面臨同樣的情況。里特說，由於磨損，這種武器很快就會在戰鬥中失靈，因為現在它們已經是過時的武器。
里特總結說：“有了這樣的損友，就不需要敵人了。”
此前在5月6日有報導說，柏林承諾向基輔提供大量的武器，包括“獵豹”自行高炮。
然而，在德國國防部長作出承諾8天后，武器供應被暫停。準備交付的30輛自行高炮只配有2.3萬發砲彈。這一數量的彈藥只夠半個小時的戰鬥。＂
tzechiny wrote:
中國要明目張膽的支援(恕刪)
問題是俄羅斯沒錢投入所有項目的研發
所以有些項目還不如丟給中國
以4000噸左右的小船來說好了
中國的又好又便宜
建造速度還快
俄羅斯一年造一艘都喘氣了
那俄羅斯更適合的是集中資源把投入相對有效益的項目(海軍裝備例如潛艇)
4000噸的船俄羅斯能造
也不算難用
也有出口到印度
但包含俄羅斯和印度用的
還真不如中國出口給巴基斯坦的便宜又好用
俄羅斯有自己的指揮和武器系統
但包含雷達那些都落後了
買船殼和中國擅長的部位
搭配自己的指揮和武器系統
這樣俄羅斯海軍才有競爭力
還更省錢
類似這樣包含其他裝備都如此
俄羅斯也開始買中國軍用卡車了阿
俄羅斯沒有可能全系統都發展了
這很現實的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
（雖然中共沒有，但說中共對中英聯合聲明反口的人，會來一來替中國發聲嗎?）
老美的信用，大概至此也已歸零。大概不用很久，聲明就會變成，＂我們支持台灣人自行決定台灣將來的任何結果＂，然後在適當的時候，公投就來了。
還是那句，老美是鐵了心要台灣作代理人戰場了，台灣要選擇作死嗎?
＂美國務院網站刪除「台灣是中國一部分」 學者：美國掏空一中政策
據台媒《聯合報》報道，美國國務院5月5日更新網站上關於美台關係現況描述成果清單（Fact Sheet），移除「台灣是中國的一部分」、「美國不支持台獨」，新增「基於台灣關係法、美中三公報和六項保證的長期『一個中國』政策」；對此，美國國務院發言人回應指出，美國的一個中國政策沒有改變，但並未說明為何更新官網內容。
對此，上海復旦大學美國研究中心副主任信強接受官媒《環球時報》訪問，認為刪除「不支持台獨」是一次大倒退，正在不斷「掏空」美國一個中國政策的實質性內容。信強也預測，在具體行動上，美國未來還會進一步提高美台的實質性關係，例如官員互訪或者支持台灣「有意義地參與聯合國系統」。
《聯合報》指出，美國國務院官網針對所有與美往來的國家和地區一一簡介，且不定期更新，舊版該版本如今已進入存檔區。舊版提到，「美國不支持台灣獨立，與台灣保持強健的非官方關係是美國的主要目標，也符合美國在亞洲追求和平穩定的期望。」但該段落已被刪除。而5月5日發布的新版本，並未如舊版引用美中三公報的文字內容，刪除「台灣是中國的一部分」、「美國不支持台獨」，並新增「美國有長期的、基於台灣關係法、美中三聯合公報與六項保證的『一個中國』政策」。「六項保證」在新版本中首次出現。
「六項保證」是指1982年8月17日時任美國國務卿舒爾茲（George Shultz）發給美國在台協會處長李潔明（James R. Lilley）一則電報，揭示對台「六項保證」，包含美國未同意設定終止對台軍售的日期、未同意就對台軍售議題向中華人民共和國徵詢意見、不會在台北與北京之間擔任斡旋角色、未同意修訂「台灣關係法」、未改變關於台灣主權的立場、不會對台施壓並要求台灣與中華人民共和國進行談判。新版本也提到，雖然美台沒有正式外交關係，「但這段非官方關係相當強健，且美國在維持台灣海峽和平穩定上有持久利益；基於台灣關係法，美國將使台灣能夠獲得數量足以使其維持足夠的自衛能力的防衛物資及技術服務；美國持續鼓勵以符合台灣人民意願和最佳利益的方式和平解決兩岸分歧。」新舊版本的增刪與調整是否美國傳遞政策改變的訊號？《聯合報》採訪國務院發言人，他以背景說明方式回覆「美國的一中政策沒有改變」，該發言人強調，超過40年來，美國的一中政策均基於台灣關係法、美中三公報和六項保證，但並未說明為何要在此時更新官網內容。
《環球時報》採訪復旦大學美國研究中心副主任信強，信強指出「台灣是中國的一部分」、「美國不支持台獨」兩處刪減意味著美國對台政策倒退。他認為，這意味著美國未來會在不支持「台獨」上繼續弱化，甚至不會再公開強調這一立場，更不會在實際政策層面上體現出來。同時，美國對於一個中國原則以及「台灣是中國的一部分」的表述也將越來越弱化。對於美國國務院新增「美國有長期的、基於台灣關係法、美中三聯合公報與六項保證的『一個中國』政策」等內容，信強指出「六項保證」在列根（Ronald Wilson Reagan）時期就已經存在，並於特朗普任內被公開。2016年，美國眾議院與參議院通過共同決議案，稱「六項保證」與「台灣關係法」皆是美台關係的基石。
信強指出，中國外交部曾表示，「台灣關係法」和「六項保證」與中美三個聯合公報背道而馳，其實質是將美國的國內法凌駕於國際義務之上，是非法和無效的。信強提到，美國國務院官方表述的修改意味著華盛頓在不斷「掏空」其一個中國政策，即中方強調的「一個中國」原則的實質性內容。他認為，美國的一個中國政策正在如同「切香腸」一樣在不斷地向後倒退。信強預測，在具體行動上，美國未來還會進一步提高美台的實質性關係，例如官員互訪或者支持台灣「有意義地參與聯合國系統」。另一方面，對於大陸震懾台獨的行動，美國也可能會有更強烈的反應，比如加大對台軍售或者加強情報共享等，將越來越露骨地扶持民進黨抵抗所謂來自大陸的「壓力」。＂
內文搜尋
從 APP 打開
X